Discussion:Ooreka/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ooreka » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2018 à 23:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2018 à 23:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ooreka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ooreka}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2018 à 23:59 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source n'indique le respect des critères d'admissibilité
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mai 2018 à 06:40 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Plus de 2 sources nationale
modifierJe comprends pas pourquoi Shev123 a rajouté le bandeau admissibilité avec le motif « sources très faibles » alors que le critère des sources nationales espacées de 2 ans est respecté. Je suis d’accord qu’elles sont peu denses, mais elles existent. —Pols12 (discuter) 19 avril 2018 à 14:47 (CEST)
- Les sources sont quand même bien faible que se soit dans l'article (societe.com, une dépêche AFP, quelques petites sources dans des médias moins connu), ou ailleurs sur Internet. C'est un peu comme pour les Youtubeurs, être vu, ne débouche pas toujours sur des sources de qualité. Les critères pour les sites web, Wikipédia:Notoriété des sites web, sont tellement flous qu'il n'apporte pas grand chose. --Shev (discuter) 19 avril 2018 à 18:04 (CEST)
Assez de visiteurs justifiant de la notoriété
modifierLe nombre de visiteurs uniques (>7 millions par mois en octobre 2015) et la présence de spots publicitaires sur M6, ne suffisent-il pas à justifier de la notoriété du site et donc de son admissibilité ? —Pols12 (discuter) 19 avril 2018 à 14:47 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Notoriété suffisante pour être conservé, aucun problème.--Tux-Man (discuter) 26 avril 2018 à 11:34 (CEST)
Conserver Oui mais doit être modifié car trop promotionnel.--Maleine258 (discuter) 3 mai 2018 à 23:57 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :