Discussion:Open Kerbaty/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Open Kerbaty » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Open Kerbaty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Open Kerbaty}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Open Kerbaty

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:19 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 20 mars 2016 à 17:01 (CET)

Raison : Le problème des sources a été soulevé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Open Kerbaty » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Je sais qu'il y a sur WP un mépris pour ce qui est régional, mais cet Open est suffisamment médiatisé dans l'Ouest de la France pour qu'on puisse y consacrer un article (il y a vraiment des fois où je ne comprends pas comment un sujet d'importance régional puisse être rejeté à ce point alors qu'un sujet d'importance nationale dans un petit pays comme le Luxembourg ne serait pas remis en cause, même si les sources étaient moins importantes !). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 mars 2016 à 08:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Même s'il n'existe toujours pas de critères d'admissibilité concernant les tournois de tennis, je doute fort qu'un tournoi CNGT ait sa place sur Wikipédia. C'est d'ailleurs limite si on accepte les tournois Challenger... - Naurumya (discuter) 6 mars 2016 à 14:49 (CET)
2.  Supprimer Tournoi de tennis pas assez notable. Que des sources locales. Axou (discuter) 8 mars 2016 à 14:40 (CET)
3.  Plutôt supprimer Tout tournois « national » qu’il soit, je ne trouve aucune mention dans les médias d’envergure nationale. Cependant, il semble y avoir quelques articles dans Ouest-France () et Le Télégramme (). — ℳcLush ^{=^.^=} 19 mars 2016 à 21:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :