Discussion:Openphoto/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Openphoto » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Openphoto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Openphoto}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --Traleni (d) 8 octobre 2010 à 04:09 (CEST)
Raison : Hors critères
Proposé par : K'm discuter 23 septembre 2010 à 16:05 (CEST)
Openphoto est un site Internet d'hébergement de photos. Dans la discussion autour de cette PàS, Dacoucou (d · c) a fait cette remarque, je cite : « Ca ne me parait pas pire que Openphoto, KoffeePhoto ou Atpic. C'est manifestement une catégorie où les petits ont du mal à émerger à côté des poids lourds. Alors, pourquoi en supprimer un plutôt qu'un autre ? » Alors, bien qu'on ne juge pas l'admissibilité des articles par rapport à leurs concurrents ou équivalents, je lance le débat pour les sites de (non)notoriété similaire.
J'ai trouvé deux citations sur Internet, aucune d'entre elles ne constituant une source secondaire de qualité. Ce sont des listes de sites Internet testés par l'auteur d'un blog :
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Pour quelle raison doit-on supprimer cette page ?? --ComputerHotline (d) 23 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
- Pose-toi la question inverse : pour quelle raison doit-on avoir une page sur ce sujet ? Pas de sources, pas de notoriété, pas de potentiel de développement donc. schlum =^.^= 26 septembre 2010 à 22:39 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. K'm discuter 23 septembre 2010 à 16:05 (CEST)
Supprimer Rang Alexa : 106,364 , ce qui est très faible. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
Supprimer Comme les précédents (CAA, sources). --Dauphiné (d) 23 septembre 2010 à 17:13 (CEST)
Supprimer vraiment trop court, pas de sources et
Hors critères Dacoucou (d) 26 septembre 2010 à 12:27 (CEST)
Supprimer Notoriété faible, pas de sources…
Hors critères NSW WP:NSW. schlum =^.^= 26 septembre 2010 à 22:38 (CEST)