Discussion:Ordre professionnel de la physiothérapie du Québec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ordre professionnel de la physiothérapie du Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ordre professionnel de la physiothérapie du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ordre professionnel de la physiothérapie du Québec}} sur leur page de discussion.

Ordre professionnel de la physiothérapie du Québec

Proposé par : CForcesMajor (d) 2 septembre 2012 à 23:10 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:01 (CEST)
Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Motivation? En tant que créateur de la page, tu peux demander sa suppression immédiate, mais je comprends mal ta motivation, l'ordre fait bien partie des ordres professionnels reconnus au Québec. --SamuelFreli _(d - c) 3 septembre 2012 à 03:12 (CEST)

Je crois que la création de cette page sur l'OPPQ était une mauvaise idée. Si l'Ordre en apprenait son existence, elle demanderait sans aucun doute sa suppression, et ce dans les plus brefs délais. C'est pour cette raison que j'ai apposé le bandeau de suppression (mais je n'ai aucune idée comment procéder pour la suite...). --CForcesMajor (d) 3 septembre 2012 à 05:13 (CEST)

Les sujets n'ont pas un contrôle absolu sur ce qui est dit sur eux. Voir Wikipédia:Autobiographie. C'est comme si un premier ministre demandait qu'on supprime sa page... on peut supprimer le contenu non neutre ou sous droit d'auteur, mais si l'article répond aux principes fondateurs, il n'y a aucune raison de le supprimer. Si certaines compagnies se font la guerre Wikipédia entre elles, il n'y a pas à craindre de représailles d'un ordre professionel pour avoir créé une page sur ce dernier. Je doute qu'Efficks (d · c · b) et que Rjobidon (d · c · b) soient des membres officiels aux médias de l'Ordre des ingénieurs du Québec et pourtant ils ont grandement contribué à l'article.

J'ai parfois envoyé un courriel aux personnalités vivantes sur qui j'ai écrit simplement pour les aviser qu'un article avait été créé sur ces dernières. Jusqu'à présent aucun n'a demandé sa suppression ou même tenté de contredire ce qui était déjà connu publiquement. Si c'est vraiment la crainte de la réponse de l'OPPQ, le mieux est de leur dire qu'un article a été créé sur eux et que s'ils désirent corriger/ajouter des détails, cela est possible ; contrairement aux journalistes qui publient un article unique et imprimé. Que d'avantages quoi ! --SamuelFreli _(d - c) 3 septembre 2012 à 08:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Admissible en tant qu'organisme professionnel de niveau national (ici : entité fédérée). --Tracouti (d) 3 septembre 2012 à 18:20 (CEST)
2.  Conserver Ordre professionnel québécois qui est un organisme gouvernemental chapeauté par l'Office des professions du Québec. Très certainement admissible. - Boréal (:-D) 4 septembre 2012 à 15:26 (CEST)
3.  Conserver, cependant sources secondaires bien difficiles à réunir--BonifaceFR (d) 4 septembre 2012 à 17:23 (CEST)
4.  Conserver Totalement admissible, il s'agit d'un organisme gouvernemental, d'autant plus qu'il n'y rien d’illégal dans l'article qui justifierai sa suppression comme il est soutenu dans la motivation de suppression.--Skiper (d) 8 septembre 2012 à 13:19 (CEST)