Discussion:Organisation démocratique des soins infirmiers d'Afrique du Sud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Organisation démocratique des soins infirmiers d'Afrique du Sud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2024 à 18:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2024 à 18:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Organisation démocratique des soins infirmiers d'Afrique du Sud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Organisation démocratique des soins infirmiers d'Afrique du Sud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:39 (CET)
Conclusion
Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plutôt conserver cette organisation semble reconnue, sous l'acronyme DENOSA.
- (en) Mongezi Koko, « SONA: DENOSA expects Ramaphosa to address contentious NHI Bill », sur EWN (consulté le ). Je ne connais pas ce site, mais il est utilisé plus de 500 fois sur enwiki.
- (en) D. N. Conco, F. M. Mulaudzi, E. Seekoe et L. Netshikweta, « PROFESSIONAL DEVELOPMENT AND ORGANISATION », Trends in Nursing, vol. 2, no 1, , p. 1–13 (ISSN 2313-8467, DOI 10.14804/2-1-31, lire en ligne, consulté le ) étude publiée dans une petite revue scientifique (qui n'a fait que 3 numéros)
- (en) By Marecia Damons, « Department of Health in last-minute bid to avoid stand-off with nurses over uniforms », sur GroundUp News, (consulté le )
- https://www.iol.co.za/the-star/news/denosa-deeply-disturbed-by-stabbing-attack-on-nurse-at-helen-joseph-hospital-0e6ea4ac-13ba-4733-9d06-31afd960473f, site utilisé plus de 500 fois sur enwiki
- (en) « More than 1,000 staff have not been paid, says Gauteng health department », sur TimesLIVE (consulté le ), site utilisé plus de 500 fois sur enwiki
- Au vu de la couverture presse. -Framawiki ✉ 14 février 2024 à 20:33 (CET)
- @Framawiki iol.co.za et TimesLIVE sont deux des principaux médias sud-africains (mais attention aux influences chinoises pour le premier). DarkVador [Hello there !] 16 février 2024 à 15:23 (CET)
- Plutôt conserver L'autosourçage n'est qu'une affaire de remise en forme, vu que les sources existent. J'ai réalisé un peu de wikification, mais l'article est à mon avis admissible. DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 01:34 (CET)
Supprimer modifier
- Plutôt supprimer article autosourcé, avec manque de sources secondaires justifiant un article séparé de Congress of South African Trade Unions. De plus, les critères demandent, non pas des mentions anecdotiques ou un nombre d'utilisations sur enwiki, mais d'être objet principal dans des publications d'envergure nationale (possibilité d'en tirer un contenu de pertinence encyclopédique). Je note aussi que cette traduction a été faite à partir d'un article WP:en déjà défectueux (porteur d'un bandeau de demande de sources depuis près de dix ans).--Pat VH (discuter) 14 février 2024 à 21:26 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :