Discussion:Organisation de l'aïkido en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Organisation de l'aïkido en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Organisation de l'aïkido en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Organisation de l'aïkido en France}} sur leur page de discussion.

Union des fédérations d'aïkido

Proposé par : Fred ^[blabla] 29 octobre 2010 à 01:30 (CEST)

Conclusion

 Fusion traitée par Christophe Dioux (d) 28 novembre 2010 à 00:35 (CET)

Raison : Il semble y avoir un relatif consensus en ce sens

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est une page d'histoire du sport et qui permet d'étayer d'autres articles, à compléter mais sûrement pas à supprimer, un fan d'aïkido tombant dessus se fera sûrement, un jour, un plaisir de l'améliorer. --Hcrepin (d) 29 octobre 2010 à 12:44 (CEST)

   Histoire du sport ? Détail sans intérêt de l’histoire de la législation du sport oui… Sources ? schlum ^{=^.^=} 30 octobre 2010 à 11:17 (CEST)

2.  Conserver Sujet admissible en tant que tel (voir [1]). -- Kriss06 (d) 30 octobre 2010 à 10:52 (CEST)

   Oh ben si ça suffisait pour déterminer l’admissibilité des articles, la tâche serait simple et il n’y aurait pas besoin de procédure, de critères et de principes fondateurs. Pour info, Sungha Jung a été supprimé récemment à l’unanimité. schlum ^{=^.^=} 30 octobre 2010 à 11:10 (CEST)

   J'ai simplement voulu dire que l'UFA a une existence réelle en tant qu'organisme, et est cité en référence par la plupart ds fédérations régionales. Ton exemple est hors sujet. -- Kriss06 (d) 1 novembre 2010 à 11:51 (CET)

   À vrai dire, quand on connaît un peu l’Aïkido, l’idée d’une union entre les deux fédérations est assez comique Qu’elle ait existé, oui, une existence factice ; il n’y a strictement rien à dire à son propos sinon faire un état de son échec retentissant [2]. Si cette chose a tout à fait sa place dans l’article sur l’organisation de l’Aïkido en France, elle, il n’y a aucun intérêt à avoir un article autonome. schlum ^{=^.^=} 1 novembre 2010 à 12:29 (CET)

   Ben c'est super, avec la source que tu indiques toi-même, il y aurait de quoi rédiger et étoffer l'article, non?...je plaisante... Il peut très bien y avoir des articles admissibles sur des organismes qui n'existent plus, alors sur un qui existe encore... -- Kriss06 (d) 2 novembre 2010 à 19:26 (CET)

   Oui quand il y a du contenu, ce qui n'est clairement pas le cas ici. La durée de vie de cette organisation est de 4 ans et tout ce que l'on peut en dire c'est que cette tentative de rapprochement fut un échec. En étant généreux, on en pond dix-quinze lignes, ce qui est insuffisant pour un article indépendant mais acceptable comme une section de l'article Organisation de l'aïkido en France. Il faut bien comprendre qu'ici ce qui est en jeu ce n'est pas la suppression de contenu mais la façon dont il doit figurer dans l'encyclopédie. En fusionnant, on ne supprime rien... Udufruduhu (d) 2 novembre 2010 à 19:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer et  Fusionner dans Organisation de l'aïkido en France, où le contenu de cet article à sa place comme chapitre. --Chris a liege (d) 29 octobre 2010 à 12:55 (CEST)
2. idem, et en profiter au passage pour nettoyer l'article Organisation de l'aïkido en France. Udufruduhu (d) 30 octobre 2010 à 11:13 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source probante sur cette union qui ne sert à rien à part distribuer à la demande des deux fédérations les ceintures. C’est limite un organisme virtuel dont l’existence n’est justifiée que par la législation sur la distribution de ceintures de niveau supérieur ou égal au 1^er dan (ceinture noire) ; la mention sur Organisation de l'aïkido en France suffira largement. schlum ^{=^.^=} 30 octobre 2010 à 11:16 (CEST)
4.  Fusionner dans Organisation de l'aïkido en France, l'UFA n'étant, en l'état, qu'une coquille destinée à produire (parfois) des grades officiellement reconnus. Bokken | 木刀 30 octobre 2010 à 16:04 (CEST)
5.  Fusionner avec Organisation de l'aïkido en France. Organisme qui n'existe que parce la législation dus sport l'impose pour la délivrance des grades d'état. --Kilith ^[Contact] 19 novembre 2010 à 10:07 (CET)
6.  Fusionner avec Organisation de l'aïkido en France. Matpib (discuter) 27 novembre 2010 à 14:33 (CET)
7.  Fusionner avec Organisation de l'aïkido en France. --Christophe Dioux (d) 28 novembre 2010 à 00:08 (CET)

Neutre

1.  Neutre (déposant) plutôt pour la suppression ou la fusion comme proposé par Chris a liege mais sujet mal maitrisé --Fred ^[blabla] 29 octobre 2010 à 14:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :