Discussion:Organisation non gouvernementale internationale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Organisation non gouvernementale internationale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2021 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2021 à 23:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Organisation non gouvernementale internationale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Organisation non gouvernementale internationale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:31 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires. À fusionner avec ONG
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Bastoche* \Discuter\ 30 janvier 2021 à 00:31 (CET)
Raison : – Majorité d'avis pour la suppression –
- Les avis en Suppression notent un manque de sources et de pertinence par rapport à l'article ONG.
- Les avis en Conservation notent un article ayant un intérêt.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. bonjour ! je suis un peu perdu par la méthodologie qu'il faudrait suivre, ne serait-ce que pour vous répondre. L'usage au Conseil de l'Europe de l'acronyme est "OING" (en français) et "INGO" (en anglais) et signifie Organisation Internationale Non Gouvernementale ou International Non Governmental Organisation. C'est une forme utilisée dans les textes officiels (Recommandation des Etats membres) de cet Organisation paneuropéenne qu'est le Conseil de l'Europe. Lorsque quelqu'un écrivait que les ONG sont toutes internationales...c'est tout juste inexacte. En effet, en France nous utilisons le mot "association" et dans la plus part des autres pays européens celui de "ONG". Lorsqu'on utilise l'acronyme "ONG" en France, les personnes pensent en premier aux "ONG humanitaires". Mais dans les autres pays, la distinction entre une "ONG national" et une "ONG Internationale" est très claire. Du coup, le Conseil de l'Europe distingue les "ONG nationale" dont certaines bénéficient de droits spécifiques au Conseil de l'Europe et les "OING" (qui sont par définition internationale). De fait, la dite "Conférence des OING du Conseil de l'Europe" est une entité référencée au Conseil de l'Europe qui représente l'un des quatre piliers de l'Organisation paneuropéenne. Les trois autres piliers étant les Comité des Ministres, l'assemblée parlementaire et le Congrès des Pouvoirs locaux et régionaux. Vous observerez qu'il s'agisse de "Comité", de "l'Assemblée", du "Congrès" ou de la "Conférence", tous sont des entités du Conseil de l'Europe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jm.HEYDT (discuter), le 17 janvier 2021 à 17:42 (CET)
- Bonjour. Je dois faire partie de ceux qui ont écrit qu'une ONG est par principe internationale, affirmation qu'il faudrait au moins nuancer. Je partage très largement la perplexité exprimée ci-dessus.
- Comme cette question est soulevée depuis 2006 et que l'article est marqué à recycler depuis 2008, il faudrait avancer, et la procédure de PàS ne me paraît pas la plus adaptée, mais j'arrive un peu tard. O. Morand (discuter) 28 janvier 2021 à 23:36 (CET)
- Je maintiens ma recommandation de ne pas supprimer l'entrée, même si elle est transformée en redirection. Le mieux serait sans doute de poursuivre la discussion, le temps de se demander aussi quelle réalité 17 autres versions de Wikipédia traitent dans les articles distincts de l'article Organisation non gouvernementale. Je m'en remets à la sagesse de celui qui fera la clôture. O. Morand (discuter) 29 janvier 2021 à 23:48 (CET)
- Bonjour, je ne suis pas opposée à l’idée de laisser la discussion se poursuivre pr ma part mais il faudrait que ceux qui le souhaitent apportent des WP:SQ d’auteurs faisant autorité. Pcq en l’état, l'article en biblio parle bien d’ONG et non d’ONGI… Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 30 janvier 2021 à 00:05 (CET)
- Je maintiens ma recommandation de ne pas supprimer l'entrée, même si elle est transformée en redirection. Le mieux serait sans doute de poursuivre la discussion, le temps de se demander aussi quelle réalité 17 autres versions de Wikipédia traitent dans les articles distincts de l'article Organisation non gouvernementale. Je m'en remets à la sagesse de celui qui fera la clôture. O. Morand (discuter) 29 janvier 2021 à 23:48 (CET)
Pages liées
modifier( Golfestro, Malosse, Baobabjm, Nouill, Malaria28 et Bernard Botturi je notifie les votants en suppression)
Disposez-vous d'une technique, ou du moins, les administrateurs disposent-ils d'outils supplémentaires pour supprimer les liens vers cette page dans toutes les pages liées, qui sont nombreuses ? Car le formulaire PaStec ne le permet pas (en tous cas, l'outil dédié ne fonctionne pas)... Cdt. --Bastoche* \Discuter\ 30 janvier 2021 à 00:51 (CET)
- Bonjour @Bastoche*, une demande ponctuelle à un bot ? — Baobabjm [Argumenter] 30 janvier 2021 à 09:32 (CET)
- Peut-être recréer la page avec une redirection vers Organisation non gouvernementale. Golfestro (discuter) 30 janvier 2021 à 09:46 (CET)
- Oui, si la "dé-wikification" est impossible, c'est la solution la plus appropriée à mon sens — Baobabjm [Argumenter] 30 janvier 2021 à 09:51 (CET)
Golfestro et Baobabjm : Peut-être serait-il intéressant de demander au bot de remplacer tous les liens morts vers la page ONG directement. Ça évite d'avoir des liens rouges et un lien de redirection... non ? -- Bastoche* \Discuter\ 30 janvier 2021 à 12:35 (CET)
- @Bastoche* ah oui c’est la meilleure solution (mais je ne savais pas si un bot pouvait faire ça
) ! — Baobabjm [Argumenter] 30 janvier 2021 à 12:38 (CET)
- Oui cela réglerait une partie du problème, mais pas la question des liens interlangues. Donc la correction des liens et la page de redirection sont deux solutions complémentaires. Golfestro (discuter) 30 janvier 2021 à 12:59 (CET)
Golfestro et Baobabjm : J'ai recréé la page en redirection et j'ai fait la requête au Bot pour remplacer les liens. Cdt. -- Bastoche* \Discuter\ 30 janvier 2021 à 13:03 (CET)
- Au final, j'ai recréé la page en redirection. Il n'y a plus lieu de remplacer les liens. Cdt. -- Bastoche* \Discuter\ 31 janvier 2021 à 22:29 (CET)
- Oui cela réglerait une partie du problème, mais pas la question des liens interlangues. Donc la correction des liens et la page de redirection sont deux solutions complémentaires. Golfestro (discuter) 30 janvier 2021 à 12:59 (CET)
- @Bastoche* ah oui c’est la meilleure solution (mais je ne savais pas si un bot pouvait faire ça
- Oui, si la "dé-wikification" est impossible, c'est la solution la plus appropriée à mon sens — Baobabjm [Argumenter] 30 janvier 2021 à 09:51 (CET)
- Peut-être recréer la page avec une redirection vers Organisation non gouvernementale. Golfestro (discuter) 30 janvier 2021 à 09:46 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSursis le temps de relancer la discussion, reprendre les éléments pertinents dans Organisation non gouvernementale et renommer en Association internationale.
Contre une disparition totale de l'entrée, qui est utilisée. O. Morand (discuter) 28 janvier 2021 à 23:36 (CET)
Sursis le temps de relancer la discussion en respectant la recommandation Wikipédia:Pages à supprimer/Aide concernant les doublons Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner. et la recommandation WP:AVANT Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS.--Dupacifique (discuter) 29 janvier 2021 à 19:42 (CET)
- Pour rappel, Dupacifique, une page d'aide ne constitue pas une recommandation, surtout lorsque cette page d'aide a été modifiée sans consulter la communauté. Il y a une liste des règles et recommandations et des prises de décision. Par contre, O. Morand et Jm.HEYDT me semblent avoir raison lorsqu'ils indiquent que la discussion est sans doute à approfondir, les avis étant divergents dans leurs motivations. --HenriDavel (discuter) 29 janvier 2021 à 21:06 (CET)
Conservation immédiate clairement bénéfique à Wikipédia vu les nombreux interwikis et sources internationales. --Dupacifique (discuter) 29 janvier 2021 à 21:31 (CET)
Supprimer
modifierATTENTION : un coup d’œil sur les pages liées à cette page Organisation non gouvernementale internationale montre qu'il y a plus de 500 liens sur cette page, dont 8 redirections... En cas de suppression, que deviennent ces liens : liens rouges ?? déwification : comment ?? ... Sans rien fusionner, si la décision est de ne pas fusionner d'informations, créer une redirection vers ... Organisation non gouvernementale ... pose-t-il problème?
Supprimer Cet article est confus depuis longtemps et ne parvient pas à évoluer. Il ne contient aucune information encyclopédique qui pourrait être fusionnée avec l’article de référence Organisation non gouvernementale qui traite le sujet y compris sur le plan international, ce que sont par nature de nombreuses ONG. Golfestro (discuter) 16 janvier 2021 à 08:56 (CET)
Supprimer Pléonasme. Une ONG est par définition trans États. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 janvier 2021 à 21:11 (CET)
Supprimer En droit international public, jamais entendu parler d’une ONGI dans un ouvrage de réf (thèse, manuel etc)… Dès le début, il y a une confusion puisque "des branches dans plusieurs pays" renvoie au LI Organisation internationale. Or, OI et ONG sont deux choses différentes dans la typologie doctrinale. Pr faire court, une OI est un sujet de droit international, pas une ONG. Bref, vaste WP:TI qui contient des contresens majeurs. C'est bien pr ça que l’article n’est sourcé par aucune réf universitaire. A supprimer — Baobabjm [Argumenter] 18 janvier 2021 à 21:52 (CET)
Supprimer Je ne pense pas qu'il y ait quelques choses à garder de l'article dans le cadre d'une fusion. Nouill 21 janvier 2021 à 01:15 (CET)
Supprimer Article non pertinent par rapport à ONG, n’apporte rien. --Malaria28 (discuter) 25 janvier 2021 à 18:31 (CET)
Supprimer Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 15:16 (CET)
Fusionner
modifierFusionner dans Organisation non gouvernementale (au moins en partie pour ce qui est pertinent et sourcé). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 janvier 2021 à 10:11 (CET)
- Je me suis également posé la question de la fusion, mais je n’ai pas trouvé d’informations méritant d’être transférées. @TwoWings Pourriez vous préciser les passages auxquels vous pensez. Merci, Golfestro (discuter) 16 janvier 2021 à 13:17 (CET)
- A minima les trois passages sourcés et la biblio. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 janvier 2021 à 22:32 (CET)
- Je me suis également posé la question de la fusion, mais je n’ai pas trouvé d’informations méritant d’être transférées. @TwoWings Pourriez vous préciser les passages auxquels vous pensez. Merci, Golfestro (discuter) 16 janvier 2021 à 13:17 (CET)
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :