Discussion:Orgasmotron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Orgasmotron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Orgasmotron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orgasmotron}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Une vieille PàS qui n'avait jamais été close... Esprit Fugace causer 2 février 2007 à 11:41 (CET)

Orgasmotron

Proposé par : Exocet 27 août 2006 à 17:31 (CEST)

A fusionner avec l'article Capitaine Orgazmo, aucune utilité encyclopédique en dehors de cet article ... --Exocet 27 août 2006 à 17:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, hé oui après un passage sur en:Orgasmatron, je me suis rendu compte qu'il y avait bcp de choses à dire !!! Eventuellement, renommer en Orgasmatron (nom peut-être plus courant), mais si vous lisez l'article anglais, vous verrez qu'il y a de la matière...et pas que de la stupidité. Et comme dirait Motörhead, I am the one, Orgasmatron --Sebb 28 août 2006 à 22:58 (CEST)
2.  Conserver Développements intéressants et méconnus. Surréalatino 29 août 2006 à 00:53 (CEST)
3.  Conserver Okki (discuter) 29 août 2006 à 02:10 (CEST)
4.  Conserver d'après les remaniements de l'article. Nguyenld 29 août 2006 à 08:25 (CEST)
5.  Conserver Compilation encyclopédique. --Pgreenfinch 29 août 2006 à 10:13 (CEST)
6.  Conserver après les derniers remaniements --Exocet 29 août 2006 à 20:34 (CEST)
7.  Conserver Idem Exocet. ▪ Sherbrooke (✎) 30 août 2006 à 14:14 (CEST)
8.  Conserver!! Conserver!! Conserver!! Absolument inutile, donc indispensable!!! Plus sérieusement, il y a des articles plus trash... Et j'ai appris 2 ou 3 trucs en le lisant. Ce qui est le but, non? ••• The Karibooman ••• 31 août 2006 à 23:30 (CEST)
9.  Conserver L'article me semble maintenant tout à fait valable, depuis les dernières modifications. --Dereckson 7 septembre 2006 à 09:48 (CEST)
10.  Conserver Pourquoi pas ? Entrée encyclopédique au moins sur les films cités. Kropotkine 113 8 septembre 2006 à 01:33 (CEST)
11.  Conserver Y'a eu pas mal de modifs, ça tient la route ;D Alvaro 9 septembre 2006 à 16:35 (CEST)
12. Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 15:31 (CEST)
13.  Conserver Article intéressant et bien étoffé depuis la proposition en PàS. --Playtime 15 septembre 2006 à 17:01 (CEST)
14.  Conserver Une jolie amélioration qui à mon sens mérite de sauver l'article. KoS 21 septembre 2006 à 16:28 (CEST)
15.  Conserver Le sujet est débile mais je dois reconnaitre qu'il y a des infos et que mine de rien c'est un article. Donc conserver (mais corriger le nom de l'article : orgasmAtron ou orgasmOtron ? L'orthographe est imprécise dans l'article. --Wikyvema 26 novembre 2006 à 18:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer On en dit assez sur ce truc ridicule dans l'article Capitaine Orgazmo, fautes d'orthographe en moins. Tournachon ^@ 27 août 2006 à 18:14 (CEST)
2.  Supprimer idem ci-dessus --albinflo 27 août 2006 à 18:55 (CEST)
3.  Supprimer L'orgasmotron est aussi une épreuve bien connue des "bizutages" (je rassure : absolument rien de violent du tout) Grimlock 27 août 2006 à 19:51 (CEST)
4.  Supprimer Absolument rien d'encyclopédique là-dedans.--Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 20:24 (CEST)
5.  Supprimer idem Tournachon D.S. (shhhhht...) 27 août 2006 à 20:28 (CEST)

   Supprimer : avis identique à celui de Tournachon. J'ajouterai que je suis assez stupéfait de voir la légèreté de celui qui, aujourd'hui, a osé ranger cela dans la catégorie:Arme chimique, ce que je vire, bien évidemment... (soupirs) Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 21:17 (CEST) Neutre après le remaniement important de l'article. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2006 à 23:47 (CEST)

6.  Supprimer Et dire que nous sommes censés faire une encyclopédie ... --Sum 28 août 2006 à 07:12 (CEST)
7.  Supprimer WTF??? Po mercier 29 août 2006 à 03:00 (CEST)
8.  Supprimer qui osera faire une trad des fucking machines Darth Gaut - tenter de le raisonner 29 août 2006 à 15:00 (CEST)
9.  Supprimer. L'intérêt encyclopédique me semble limité, même à la lecture de l'article de en: Sigo (tala) 30 août 2006 à 21:24 (CEST)
10.  Supprimer ack po mercier Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 1 septembre 2006 à 20:45 (CEST)

Neutre / autres

# Fusionner avec Capitaine Orgazmo, aucune autre utilité en dehors de cet article ... --Exocet 27 août 2006 à 17:33 (CEST) vote modifié après remaniement --Exocet 29 août 2006 à 20:34 (CEST)

1.  Fusionner idem --Solarus 27 août 2006 à 19:39 (CEST)
2.  Fusionner Et oui logiquement KoS 27 août 2006 à 19:58 (CEST)
3. {{voteFusionner}} idem Exocet - Sofian - {''''} 27 août 2006 à 21:28 (CEST) neutre suite remaniement de l'article - Sofian - {''''} 6 septembre 2006 à 23:18 (CEST)

# Fusionner idem --Dereckson 28 août 2006 à 13:33 (CEST)Vote reporté en conserver suite aux dernières modifications de l'article. --Dereckson 7 septembre 2006 à 09:47 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Kropotkine 113 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Solarus moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section