Discussion:Orita Leprohon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Orita Leprohon » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:22 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Voir détails en page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juin 2016 à 06:58 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation, consensus pour la suppression : ne répond pas aux critères d'admissibilité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Je répète ici ce que j'écrivais le 7 août 2015 : la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité,
- que ce soit les critères d'admissibilité généraux,
- ou les recommandations de la page spécialisée Wikipédia:Notoriété des arts visuels,
J'ajoute que je ne saurais me satisfaire de la réponse qui m'avait été faite sous adresse IP le 11 novembre suivant : « Cette Artiste fut connue et renommée au Québec, dans les Laurentides comme à Montréal ou dans Charlevoix, dans le milieu de la peinture, là où elle a œuvré pendant plus de 30 ans. », réponse qui ne démontre rien du tout, se contentant d'affirmer. Si la tante de Donald Bilodeau était si notoire qu'on tente de nous le faire croire, il devrait quand même y avoir quelques traces tangibles, deux ans et demi après sa mort et une dizaine d'années après la dernière expo collective à laquelle elle a participé.
En l'état, l'article, qui ne comporte aucune source crédible, va en outre à l'encontre d'une règle de Wikipédia, la vérifiabilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 juin 2016 à 01:10 (CEST) - Rien trouvé permettant de justifier sa notoriété. Pas même de notice d'autorité. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 20 juin 2016 à 12:38 (CEST)
Supprimer Pas de mention dans les ouvrages de référence, revues spécialisées, et dans les médias d’envergure nationale (ou même régionale) ; manifestement loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 26 juin 2016 à 20:20 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:NAV -- Lomita (discuter) 26 juin 2016 à 21:35 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :