Discussion:Orlando Arriagada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Orlando Arriagada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Orlando Arriagada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orlando Arriagada}} sur leur page de discussion.

Orlando Arriagada

Proposé par : Chris a liege (d) 11 août 2011 à 01:14 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 26 août 2011 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus (cf. date des avis)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il est producteur de plus de 30 documentaires, voir une sélection de sa filmographie sur le site de l'Office national du film du Canada. Il est également producteur de l'émission PachaMama sur APTN ! Pachamama n'est pas « une série de 13 docus sur une chaîne locale des territoires du Nord-Ouest », mais une émission hebdomadaire sur la cuisine des Premières nations francophones du Québec et de l'Ontario sur le réseau APTN (je la regarde chaque semaine, un vrai régal !), et APTN est une chaîne nationale canadienne diffusée dans tout le Canada et non pas localement. Existe-t-il des sources secondaires permettant de sourcer et de développer l'article sur ce producteur ? Oui. Il y a les liens donnés précédemment, il y a cette interview [1] parue dans La Presse, cet article paru dans L'Actualité. Des recherches plus approfondies peuvent sûrement donner plus de résultats. Deansfa 12 août 2011 à 19:57 (CEST)
2. Plutôt pour conserver, tendance  Attendre On trouve avec eureka.cc quelques sources à son propos, ou à propos de son travail qui semblent intéressantes. schlum ^{=^.^=} 13 août 2011 à 16:32 (CEST)
3.  Conserver Considéré notable par des sources pertinentes. - Boréal (:-D) 14 août 2011 à 01:53 (CEST)
4.  Conserver. Notoriété établie. — Bouchecl (dring) 14 août 2011 à 04:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Producteur d'un seul film, co-producteur d'un autre, pas de sources secondaires suffisantes en l'état. WP n'est pas un annuaire annexe d'IMDb.-- LPLT ^[discu] 11 août 2011 à 07:32 (CEST)
2.  Supprimer. Idem LPLT et Deansfa : Rien en recherche générale, pas vraiment de sources centrées sur eureka.cc, donc les critères s'appliquent : Deux films selon IMDb plus un docu en DVD dont on ne trouve trace du prix qu'il aurait reçu et une série de 13 docus sur une chaîne locale des territoires du Nord-Ouest. Sa boîte de prod, Pimiento, ne semble pas très notoire, non plus. À l'extrême rigueur, créer La couleur du temps, récipiendaire d'un Prix Gémeaux spécial peu notoire. Patrick Rogel (d) 11 août 2011 à 13:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :