Discussion:Orthorexie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Obsession
modifierBonsoir, je viens de lire votre article et je n'en crois pas mes yeux. Depuis 1 an, j'essai de mettre un nom sur mon obsession. je savais que ce n'étais pas de la boulimie ( sauf que parfois quand je mange pas ce que j'ai prévu ou quand je fais un excés et ingurgite des aliments " interdits" je me fais vomir), et je savais également que ce n'étais pas de l'anorexie. A présent je sais ce que j'ai, c'est bien de l'orthorexie, j'ai exactement tous les symptomes que vous décrivez. Que puis je faire pour sortir de cet enfer avec la nourriture ? Ca devient invivable. Merci de bien vouloir m'aider. Cécile 21/02/2007— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.197.27.55 (discuter), le 1 février 2007 à 21:29 (CEST).
- Vous pouvez
- trouver un bon psychologue.
- vous payer un voyage de trois mois chez un peuple qui se nourrit chichement mais naturellement, par exemple au Maroc. ça sera radical.
Bon courage. TigHervé@ 21 février 2007 à 21:35 (CET)
Invention de l'industrie agro-alimentaire
modifierCe mot a été inventé par l'industrie agro-alimentaire pour nous faire avaler tout et n'importe quoi en mettant à part ceux qui veulent bien manger (depuis toujours on exclu les gens de la société car ils ne nous ressemblent pas). La boulimie et l'anorexie étant vraiment d'actualité, quoi de plus facile que de faire croire aux gens qu'ils sont malade, et que la normalité, c'est d'avaler plein de cochonnerie. --Tymir 24 août 2007 à 23:04 (CEST)
Commentaire
modifierOn peut bien s'alimenter sans en faire une obsession. La nourriture est un plaisir, un art de vivre, l'orthorexie consiste à ne l'envisager que sous un aspect particulier : c'est là que réside le trouble, en enlevant le plaisir de la table pour une obsession des taux de glucose et d'anti-oxydants. Comportement d'autant plus dangereux qu'il y a une grande désinformation dans le monde de la nutrition, et que les études menées prouvent systématiquement que le seul vrai régime qui permette à l'organisme de bien fonctionner est de manger de tout, mais dans des proportions raisonnables. Se gaver d'oméga 3 réduira peut être le risque d'accident vasculaire, mais augmentera celui d'hémorragie, par exemple.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.234.228.83 (discuter), le 18 septembre 2007 à 16:07 (CEST).
Qu'est ce que c'est que cet article ?
modifierMerci
modifierMerci pour cet article, je sais maintenant de quoi ma mère souffre, la pauvre. TulipVorlax (d) 12 septembre 2008 à 08:33 (CEST)
Le bandeau neutralité n'est mis sans justification
modifierCe qui est problématique pour résoudre le problème supposé. Ne devrait-elle pas être obligatoire ? Ce qui est avancé sans fondement peut-être réfuté comme tel. 84.14.159.178 (discuter) 8 janvier 2019 à 14:32 (CET)
J'ai déjà vu au moins un cas d'orthorexie à l'hôpital
modifierEn effet, la personne ne cessait de tenir des discours à propos des aliments nocifs, c'était son unique sujet de conversation. Il était maigre et plutôt mis à l'écart pas les autres patients. Je ne crois pas que ce trouble soit une invention de l'industrie agro-alimentaire. Évidemment, je n'ai aucune preuve de ce que je raconte, mais il fallait que je le dise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.160.26.130 (discuter), le 28 décembre 2019 à 17:56 (CET)
Sourçage
modifierJ'ai modifié le RI (inspiré par la version anglaise) et rajouté un bandeau demandant de mieux sourcer, car actuellement l'article n'est sourcé que soit avec des articles journalistiques, soit par des blogs, soit par des sources primaires. Il existe de nombreuses sources secondaires scientifiques (et on parle tout de même ici d'un concept qui se veut médical ou à tout le moins clinique -- qui touche à l'humain), donc les sources sociologiques ne suffisent pas (surtout quand le concept est débattu d'un point de vue scientifique), et un lien vers un listing Pubmed non plus.
En effet, j'ai cherché et je n'ai pas trouvé de RCT, donc il semble que les seules validations soient sur les échelles de détection, mais pas sur la validité clinique de la conceptualisation comme pathologie (càd: est-ce que ce concept a réellement un impact négatif? Est-ce que c'est tout simplement une entité clinique - à traiter - ou pas, c'est juste un mode de vie?).
Je n'émet pas de jugement sur le concept, ce n'est pas ma place, mais en tant qu'article encyclopédique sur un concept clinique, l'article mériterait une refonte pour bien préciser l'état de consensus scientifique sur ce concept, et ce qui est actuellement déterminé et ce qui est encore débattu.
Bien cordialement. --Signimu (discuter) 18 avril 2024 à 17:24 (CEST)