Discussion:Oswald Boelcke/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2026 à 23:22 (CEST)

Oswald Boelcke

Proposé par : Othrod (discuter) 7 juin 2026 à 10:17 (CEST)

Après un travail de plusieurs mois en discontinu, je propose aujourd'hui au label un nouvel article sur un as allemand de la Première Guerre mondiale, et pas n'importe lequel: Oswald Boelcke. Parmi tous les pilotes de la guerre, celui-ci se distingue par son rôle fondamental dans l'histoire de l'aviation de chasse, dont il a été l'un des premiers tacticiens et organisateur. En plus de cet aspect, l'article bénéficie d'une abondance d'images qui permet de mesurer toute la célébrité dont bénéficiaient Boelcke et ses pairs pendant la Première Guerre mondiale, avec un traitement qui oscillait entre la star de cinéma et le sportif national, autant pour des raisons de propagande que par un réel intérêt des gens de cette époque pour la nouveauté technologique que constituait l'aviation. L'article est en grande partie une traduction du GA anglais, et s'appuie donc aussi sur la biographie de Johannes Werner (évidemment datée mais toujours utile car revue par Norman Franks) et sur celle (plus récente) de Richard G. Head, ancien général de l'US Air Force et pilote durant la guerre du Vietnam. Les travaux de Damien Accoulon sont le principal ajout de cette version française et permettent de comprendre le caractère "exceptionnel" du rôle et de la trajectoire de Boelcke, ainsi que son importance dans la propagande allemande. L'article utilisant aussi évidemment les ouvrages de références dans le domaine: les livres de Norman Franks, Frank Bailey et Russell Guest chez Grub Street, ainsi que les Osprey de Greg van VanWyngarden. Merci d'avance pour vos avis à propos de cet article, et bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Pas de problème pour moi pour l'obtention du label. L'écriture est fluide et le contenu est bien sourcé. Le RI gagnerait cependant à être écourté. Les deuxième et troisième paragraphes pourraient être résumés en deux ou trois phrases. J'ai effectué quelques corrections mineures et ajouté le renvoi conventionnel en fin d'article pour expliquer que le travail est en partie tiré de la page Wikipédia en anglais.--ArthurRambo18 (discuter) 8 juin 2026 à 15:54 (CEST)
3.  Bon article Article très intéressant, sur une personnalité importante de l'aviation. J'ai effectué quelques modifications, mais purement stylistiques (le style pourrait être allégé - la section heritage mériterait d'être au présent de narration). Un très bon travail, agréable à lire et complet. Félicitations ! Gabon100 (discuter) 12 juin 2026 à 17:26 (CEST)
4.  Bon article sujet intéressant et bien documenté. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 juin 2026 à 21:43 (CEST)
5.  Bon article Article très intéressant qui mérite la labellisation, bravo pour ce bel article Raphiphou2 (discuter) 15 juin 2026 à 11:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.