Discussion:Otto Office/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Coddy25 dans le sujet Otto Office
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Otto Office » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Otto Office}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Otto Office}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Otto Office

modifier

Proposé par : Ncotso (discuter) 2 janvier 2024 à 18:26 (CET)Répondre

Aucune source secondaire. Simple filiale d'un groupe, dont la notoriété est manifestement très en-deça des critères d'admissibilité recommandés par WP:NES.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 17 janvier 2024 à 08:29 (CET)

Raison : 2 avis favorables à la conservation (le sujet pointé paraît admissible au regard de sources secondaires centrées mais sous un autre nom), 1 avis émis en suppression (en l'état de la page, absence de sources secondaires centrées). Article à possiblement renommer sous le terme "Maxiburo".

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver J'étais parti pour proposer la suppression mais j'ai lancé une recherche rapide et trouvé un article dans Les Echos de 2019. J'imagine qu'en creusant un peu on doit pouvoir trouver autre chose dans la presse nationale économique. Ceci dit il me semble que c'est sous le nom Maxiburo que l'article devrait être référencé. Et par ailleurs les rédacteurs ne se sont pas foulés pour trouver eux mêmes les références qui justifieraient l'article. Guillaume (discuter)
  2.  Plutôt conserver Effectivement, la page devrait être référencé sous le nom "Maxiburo" avec des sources post-2014 telles que Maxiburo fête ses 20 ans: retour sur une entreprise qui a su prendre le virage du numérique, Maxiburo se pose en laboratoire de la vente en ligne , Marc Wacheux (Maxiburo) : « Le mécénat sert notre relation client et notre marque employeur » --Coddy25 (discuter) 11 janvier 2024 à 09:55 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Notoriété très faible pour ce "petit" distributeur de matériel de bureau. Sources secondaires absentes.--Mahl (discuter) 2 janvier 2024 à 23:35 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Otto Office/Admissibilité ».