Discussion:Oust (rivière)

Zones protégées

Attention. Dans le paragraphe consacré à l'environnement, ni les ZNIEFF ni le projet Natura 2000 ne peuvent être considérés comme bénéficiant d'un statut de protection. Une ZNIEFF n'est qu'un label de qualité, une reconnaissance de l'intérêt écologique, faunistique et floristique (comme le nom l'indique) d'une zone. Elle peut donc constituer un argument pour la protection, mais elle n'est pas une protection en soi. Quant à Natura 2000, les procédures qui lui sont attachées permettent de créer des zones avec divers statuts de protection, mais là encore, ne constituent pas une protection en soi. Cordialement. --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 16:56 (CET)

Merci pour cette mise au point, quel adjectif consensuel, juste et compréhensible employer ? Si tu as une idée, n'hésite pas ? Remarquable me vient à l'esprit mais est-ce juste ? Antonov14 (d) 28 février 2008 à 17:06 (CET)

Oui, remarquable peut convenir. Au moins n'est-il pas inexact comme protégé en l'occurence. Si je trouve une meilleure formulation, j'interviendrai. La difficulté avec ce type de sujet, c'est que d'assez nombreux épithètes ont été utilisées et sont donc plus ou moins officialisées (par exemple « sensible », « déterminant »...). « Remarquable », à ma connaissance, ne l'a pas été, mais il me faudra vérifier. --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 20:18 (CET)

PS. Une autre remarque tout à fait différente concernant cet article — que je trouve en passant très bien fait. Il y aurait peut-être un intéressant petit volet ethnographique à développer. J'ai vu autrefois passer un livre sur les chansons « de l'Oust et du Lié ». D'une manière générale, les activités traditionnelles (chant, danse, etc...) sont très vivantes (ou ont bénéficié d'un important revival) dans ces régions situées dans la périphérie, et en particulier au nord, de Redon... --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 20:26 (CET)

Excellente idée, j'ai trouvé quelques informations que je vais creuser un peu (même une vidéo), c'est plutôt vers l'amont, du côté de Loudéac mais je suis loin d'avoir tout exploré. Merci beaucoup pour l'information. Antonov14 (d) 28 février 2008 à 21:57 (CET)

"Dans la partie occidentale des monts d'Arrée"?

À la rubrique "Topographie" on peut lire que "L'Oust prend sa source à 225 mètres d'altitude au nord-est du Haut-Corlay, dans les Côtes-d'Armor, au pied de la cime de Kerchouan (qui culmine à 318 mètres) dans la partie occidentale des monts d'Arrée", ce qui me semble une belle erreur. C'est la première fois que je vois les monts d'Arrée situés aussi loin à l'est, ils sont généralement cantonnés au Finistère. Je sais bien que l'article de Wikipédia sur les monts d'Arrée dit "entité aux contours mal définis, les monts d'Arrée s'étendent sur environ 192 000 hectares ; ils résultent, comme l'ensemble du Massif armoricain, du plissement hercynien et s'alignent selon un axe ouest-sud-ouest est-nord-est de l'Aulne jusqu'à la limite orientale du Finistère, voire pour certains jusqu'au Menez Bré dans les Côtes-d'Armor" mais de toute façon le Haut-Corlay est encore plus loin à l'Est (et au sud). S'il faut vraiment parler des monts d'Arrée le point en question se trouverait sur la partie orientale des monts, pas "occidentale". Nahib Pan Tasib Tehzrek (discuter) 31 janvier 2025 à 19:28 (CET)