Discussion:Oxymore

Oxymore vs antithèse

Je ne crois pas qu'on puisse dire que l'oxymore est une variété de l'antithèse : l'antithèse établit une opposition, l'oxymore, au contraire, la nie. Outis 15 avr 2004 à 00:12 (CEST)

rien à voir avec la choucroute

Un procédé grinçant et répandu consiste à affecter de considérer comme oxymore une expression qui ne cherche pas à l'être, par exemple : musique contemporaine, cuisine anglaise, intelligence économique, culture américaine, art moderne, développement durable ou génie militaire. Quand ça n'a rien à voir, ça complique inutilement de mettre ce genre de phrase lourde de verbes dans une définition de rhétorique. Ouarf ! Enfin quoi, une expression ne cherche jamais rien, non ? Allez zou. Jean-Louis Lascoux 31 janvier 2007 à 20:08 (CET)

Rétabli. L'intelligence est l'aptitude à voir des rapports, et il ne serait pas raisonnable d'aligner une encyclopédie sur le niveau des lecteurs les moins subtils. Trimégiste 12 novembre 2007 à 17:49 (CET)

Pierre Desproges a beaucoup joué sur ces "oxymores", en parlant par exemple des intellectuels de droite

En quoi Raymond Aron, Jean-François Revel ou Louis Pauwels seraient-ils inexistants, pour ne citer qu'eux parmi ces figures prétendument impossible ? 89.159.229.99 (d) 14 janvier 2008 à 22:16 (CET)

Heu, je vois la réponse de Trimégiste un an après... La lenteur de la poste ? ;-) Pour ce qui est de la subtilité dont il s'agit, je voulais dire, quant à moi, si la chose n'était pas claire, qu'en tout état de cause une expression ne saurait chercher par elle-même à être quoi que ce soit, contrairement à l'allégation portée par la phrase que je proposais à la suppression... Parfois, il est vrai, j'ai le niveau bas dans mon bain neuronal, mais je conserve le sens pratique... bonnes nouvelles années. Jean-Louis Lascoux (d) 15 janvier 2008 à 09:06 (CET)

"une expression ne saurait chercher par elle-même à être quoi que ce soit" : il s'agit d'une figure de style on ne peut plus banale, de même qu'on dit "Washington va retirer ses troupes d'Irak" bien que Washington soit mort en 1799 et que la ville de Washington elle-même soit bien en peine de vouloir quelque chose. Elle est si banale, cette figure de style, que chacun l'utilise chaque jour et que peu de gens, dont votre serviteur, se rappellent le nom que Fontanier lui donnait.

Au demeurant, on ne supprime pas un passage factuel pertinent au prétexte qu'on le trouve mal exprimé, sinon il ne resterait plus grand chose de la Wik. Si on a une meilleure formulation à proposer, on la donne. Sinon, on attend que quelqu'un ait, lui, une idée de meilleure formulation 212.198.146.203 (d) 8 mars 2009 à 01:04 (CET)

"Oxymores" POV

Rupture tranquille: non, on peut accepter sereinement des mesures relevant de la rupture Croissance négative: synonyme idiot de récession, mais pas de contresens Bourgeois-bohème: parce qu'ici bourgeois désigne le patrimoine et bohème le style de vie Progressiste-conservateur: pas de problème si l'un désigne les mœurs et l'autre l'économie révolutionnaire institutionnel: de même, peut désigner des idées révolutionnaires à appliquer en respectant les institutions Bourbaki 27 février 2007 à 14:27 (CET)

Définition plus précise, différence oxymore/antithèse.

Bonjour à tous...

On a eu l'occasion de me faire remarquer ce qui semble être une limite de la définition que l'on donne habituellement de l'oxymore, qui semble être à la fois objective et suffisante pour le différencier de l'antithèse...

Soit le syntagme "le ver amoureux d'une étoile", il semble qu'il y ait une antithèse dans la mise en rapport du ver et de l'étoile. Cependant, on ne peut nier que ces deux termes soient dans le même syntagme ? Est-ce à dire que cela soit véritablement un oxymore et non une antithèse ? Ça me gène un peu...

Vos suggestions seront les bienvenues!

D'avance, merci...

P.-S.: Je me permets de placer cette même question dans la discussion relative à l'antithèse...

« Wikipedia est fiable». Encyclopedia Dramatica

« Wikipedia est fiable». Encyclopedia Dramatica

Sympathique trait d'esprit, mais qui n'a absolument rien avoir avec un oxymore. Il s'agit tout simplement d'une affirmation qui, comme toute affirmation, peut être vraie ou fausse. Donc, on élimine.

En revanche, on peut lui trouver une place dans l'article Paradoxe.

Trimégiste 12 novembre 2007 à 17:45 (CET)

La place dans l'article Paradoxe me paraît douteuse. Il faudrait admettre que l'opinion commune considère que Wikipedia n'est pas fiable.

Olivier74 (d) 9 décembre 2008 à 11:30 (CET)

Oxymores douteux

• « Accommodement raisonnable »
• « ...dans le frais cresson bleu »
• « une si froide et vaine éternité ».

AMHA ne sont pas des oxymores -Semnoz 13 novembre 2007 à 13:44 (CET)

Exact. Tu as repéré le lapin, à toi l'honneur de le tirer :-) Trimégiste 13 novembre 2007 à 19:16 (CET)

est-ce une oxymore? : "Il est le plus laid des plus beaux." Et est-ce une autre? : "Les maures sont de bons vivants."

• La citation « Cette petite grande âme venait de s'envoler » de Victor Hugo ne me semble pas être un oxymore puisque petite et grande sont de la même catégorie grammaticale. Je l'enlève de la page.

Oxymore de rire!

Je croyais que le mot oxymore était une déclinaison du mot oxymel. oxy=vinaigre mel=miel....!?!?

Oxymore à l'envers

Dialectiquement il n'est peut-être pas impertinent d'opposer oxymore à pléonasme ou "lapalissade" (qui bisse le même sens, et non en associe deux opposés).

Exemple : UN "mort occis" n'est pas un oxymore mais un pléonasme! Etonnant, non?

rattachement à Figure de style et liste des figures de style

Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement. Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :) Pour participer au projet :

• Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
• Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
• contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA

Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 30 octobre 2008 à 20:20 (CET)

sources

bonjour, je ne suis pas sûr que ce lien externe: [[pdf] Linguistique et psychanalyse : pour une approche logiciste] soit approprié...on n'y parle pas d'oxymore ni de figure de style , par contre il est intéressant pour métaphore. --Prosopee (d) 31 octobre 2008 à 09:23 (CET)

Suppression regrettable

Ce n'est sans doute pas une bonne idée d'avoir supprimé l'expression chute sans gravité, qui était la meilleure trouvaille de l'article. 212.198.146.203 (d) 8 mars 2009 à 00:57 (CET)

C'est vraiment faux...

"Les fous normaux" n'est pas un oxymore,la norme ne s'applique pas nécessairement à la bonne santé mentale,il existe des "folies anormales" ou "syndromes atypiques"."Fantaisie militaire" n'est pas un oxymore non plus même si la formule peut faire sourire,"fantaisie" décrit une façon de jouer la musique pas la musique elle même ni l'interprète,les 2 termes juxtaposés ne sont donc pas antilogiques.

On pourrait citer "la chute ascensionnelle" de Raymond Devos et aussi "Vous avez atteint les sommets de la platitude" mais le nom de l'auteur m'échappe.Au lycée les jours d'orages on disait "il pleut sec"...et ça nous faisait rire en plus.Loupiat (d) 10 avril 2009 à 17:48 (CEST)

la finalité première de l'oxymore n'est pas le jeu de mots mais l'antithèse, ou l'antilogie... Ces listes ne riment à rien de toute manière. Je compte prochainement développer cet article et seuls les exemples éclairants seront conservés, --Prosopee (d) 27 mars 2010 à 20:22 (CET)

J'ai justement lancé une discussion à ce sujet sur le bistro après m'être fait révoquer plusieurs fois par Barraki (d · c · b) à propos d'une de ces listes.

Qu'on parle de l'oxymore en tant que mauvaise utilisation lors d'un procédé rhétorique humoristique ne me dérange pas plus que ça (puisque ça parle des mauvaises utilisation qu'on peut faire du terme)… Mais il faudrait au moins que ça soit sourcé (« untel a accusé cette expression d'être un oxymore »).

schlum ^{=^.^=} 27 mars 2010 à 22:41 (CET)

Illustrations

Je ne vois pas le rapport des illustrations avec le sujet et ce n'est écrit nulle part. Je me trompe? Parce que ça m'étonne que personne ne l'ait remarqué. bourriquet42 (d) 24 juin 2010 à 14:03 (CEST)

Le rapport n'est pas très net, et pour la seconde image, ce n'est pas expliqué dans l'article mais les deux autres illustrent des paragraphes de l'article… schlum ^{=^.^=} 24 juin 2010 à 14:58 (CEST)

Oxymore en politique

Est-ce que l'on peut parler du PARTI RÉVOLUTIONNAIRE INSTITUTIONNEL qui a longtemps gouverné le Mexique ? C'est à mon sens un prototype idéal d'oxymore.

Et aussi BANQUE NATIONALE DE PARIS, non ? 212.198.146.114 (d) 27 juillet 2013 à 16:09 (CEST)

Oxymores de la vie courante

Bonjour, Je me demandais si les expressions suivantes sont des oxymores :

• meilleur ennemi,
• dictateur bienveillant (comme est souvent qualifié Linus Torvald);

Et dans une moindre mesure :

• mésentente / cordiale.

Non, les termes ne sont pas antinomiques. schlum ^{=^.^=} 11 octobre 2013 à 13:28 (CEST)

Peinture

L'assertion

« En peinture, nombres d'artistes affectionnent les ressources de l'oxymore, à travers le clair-obscur comme chez Goya, mais surtout chez Albrecht Dürer, dans son œuvre Melancolia. On peut qualifier certaines œuvres du mouvement surréaliste d'oxymores picturaux. À titre d'exemple, L'Empire des lumières de René Magritte (1954) peut être considéré comme la parfaite illustration de « cette obscure clarté » (Corneille). »

est une critique d'art tout-à-fait personnelle, qui assimile « Oxymore » à « contraste », une métonymie qui, même si elle se trouvait dans une source, ne devrait pas se trouver dans un article consacré à un terme qu'utilise la rhétorique justement pour lui donner une signification plus précise que ses approximations courantes. PolBr (discuter) 16 mai 2020 à 14:02 (CEST)

J'allais y aller de ma section, mais mon propos rejoint celle-ci : le clair-obscur revient à diverses reprises dans l'article mais je pense — nonobstant le titre d'un des ouvrages de la section « Bibliographie » — que ce n'est pas un oxymore : il s'agit de la juxtaposition de zones claires et de zones obscures dans un tableau, pas d'un clair qui serait obscur. — Ariel (discuter) 18 juin 2021 à 10:54 (CEST)

Le jardin de la rhétorique aux prises des mauvaises herbes de l'Eden

Je suis étonné de voir que non seulement, avec le temps, le texte est devenu confus au lieu de s'éclairer, et chargé de références bibliques. En parcourant les articles sur les figures de style, je constate que des fanas des lectures religieuses s'en sont donnés à coeur joie. Cette tendance à la confiture cultuelle, plus que culturelle, n'apporte rien d'autre que l'autosatisfaction de quelques pollueurs de la contribution. Une définition en quelques lignes avec des exemples précis ferait bien l'affaire. Mais il me semble que désormais, les contributions dans wikipedia fleurissent et sèment leurs graines telles les mauvaises herbes dans un jardin.  Jean-Louis Lascoux → ^(Causerie) 23 mai 2022 à 12:50 (CEST)