Wikipédia

Discussion:POTLOC/Admissibilité

< Discussion:POTLOC
(Redirigé depuis Discussion:POTLOC/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Kagaoua dans le sujet POTLOC
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « POTLOC » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|POTLOC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|POTLOC}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

POTLOC

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:47 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 août 2018 à 08:20 (CEST)

Raison : Plus d'avis en suppression, à l'issue de la discussion et de ssources apportées

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Kagaoua Bonjour. J'ai rajouté des sources secondaires centrées ce matin, notamment en 2015 et 2018 . Cordialement --Sardeti (discuter) 21 juillet 2018 à 10:59 (CEST)Répondre

La première source centrée date même de 2014 : . --Sardeti (discuter) 21 juillet 2018 à 11:04 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. Pour Les sources secondaires centrées sont sur cinq années (exemples : 2014 , 2015 , 2016 , 2017 et 2018 ) --Sardeti (discuter) 21 juillet 2018 à 10:16 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver au vue des sources apportées par Notification Sardeti qui me semble combler le vide temporel.--KAPour les intimes © 21 juillet 2018 à 17:10 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

 Supprimer quelques sources secondaires sur une seule année, pérennité de la notoriété non avérée par un espacement dans le temps des sources secondaires centrées. Création prématurée comme souvent, ce qui l'apparente à une page de pub.--KAPour les intimes © 21 juillet 2018 à 08:18 (CEST) Au vu des sources secondaires apportées qui me semble nettement plus conséquentes. Retrait d'avis négatif. --KAPour les intimes © 21 juillet 2018 à 17:04 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:POTLOC/Admissibilité&oldid=191167125 ».
Revenir à la page « POTLOC/Admissibilité ».