Discussion:Pamela Stanford/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pamela Stanford » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pamela Stanford}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pamela Stanford}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pamela Stanford

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2020 à 21:11 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le sujet ne semble pas respecter les WP:CAA et WP:NPER (notamment WP:NPERCI)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 février 2020 à 21:10 (CET)

Raison : 3 avis en conservation pour 1 avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pamela Stanford » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'une des icônes du hard des années 70. De plus son parcours atypique ne manque pas d'interêt, je ne comprend vraiment pas la raison de cette demande de suppression --Pie31416 (discuter) 27 janvier 2020 à 18:56 (CET)
2.  Conserver. Actrice des années 1970 dont la notoriété dans son domaine d'activité est vérifiable. Hector H (discuter) 5 février 2020 à 11:15 (CET)
3.  Conserver il semble que cette personne soit notoire. - p-2020-02-s Couarier 6 février 2020 à 17:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnes - Artistes du cinéma. NoFWDaddress ^(d) 25 janvier 2020 à 21:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2. Conserver La demande de suppression d'NoFWDaddress concerne les "critères NPERCI" selon lesquels : "L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur principal dans un film notoire ; acteur secondaire dans trois films notoires....)". Or, Pamela Stanford a 49 films répertoriés sur IMDb, dont plusieurs rôles principaux pour Jess Franco ou Alain Payet. Une recherche "Pamela Stanford" sur Google renvoie environ 113 000 résultats ! Allez-vous demander la suppression des pages d'actrices moins connues comme Marie-Hélène Règne, Martine Azencot ou Chantal Broquet, NoFWDaddress ? --CHValor (discuter) 4 février 2020 à 21:40 (CET)

Pamela Stanford

Je ne comprends absolument pas pourquoi il pourrait être envisagé de supprimer une notice aussi brève, et purement factuelle, les jugements de valeur n'intervenant que dans les notes, sous forme de renvoi à des textes existants. Ces jugements n'étant ici cités qu'à titres de documents ! S'il vous plaît, laissez vivre Pamela Stanf--JulienSorel1943 (discuter) 5 février 2020 à 17:14 (CET)ord !