Discussion:Panais/LSV 24763

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Quand les ordinateurs n'existaient pas

16 février 2026 à 13:46:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Hippopotame Malingre|Cymbella}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Hippopotame Malingre le 2026-01-24 08:42:00, a été rejetée par Hippopotame Malingre (clos par proposant. Je reproposerai l'anecdote quand j'aurai eu le temps de compléter l'article.). La discussion est conservée pour archivage.

Panais.

• C'est à l'aide de panais (photo) que Lewis Fry Richardson a confirmé que la loi de mécanique des fluides turbulents qu'il avait formulée pour améliorer les prévisions météorologiques pouvait s'étendre à l'eau.

Proposant : -- Hippo ^{discutez sans frapper} 24 janvier 2026 à 08:42 (CET)

C'est peut-être un peu long, mais j'aimerais garder les références aux écoulements turbulents et à la météo qui sont des phénomènes tellement complexes à modéliser que même avec nos moyens de calcul actuels on a du mal à les simuler, et Richardson a mis ça en équations alors que l'informatique n'en était qu'à ses balbutiements avec des panais ! Propositions de reformulation ou d'illustration alternative bienvenues.

Cette anecdote est le fruit d'une collaboration avec Cymbella. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 24 janvier 2026 à 08:42 (CET)

L'anecdote n'est pas compréhensible. Rien de plus dans l'article. On n'y comprend rien Mike d 24 janvier 2026 à 12:07 (CET)

• même si un peu long. — Cymbella (discuter chez moi). 24 janvier 2026 à 22:10 (CET)
  • Voyons texte de l'anecdote dans l'article Panais = "Lewis Fry Richardson a utilisé des panais en raison de leurs propriétés de flottaison et de visibilité pour une des premières expériences de mécanique des fluides consacrée à l'étude du phénomène de turbulence." Mike d 25 janvier 2026 à 08:59 (CET)

    Le problème c'est qu'un développement plus long n'aurait pas forcément sa place dans l'article panais, et dans l'article Richardson non plus. C'est le problème des anecdotes quand elles sont trop… anecdotiques. Je cherche une solution.-- Hippo ^{discutez sans frapper} 25 janvier 2026 à 09:12 (CET)

    • C'est un comble ! Mike d 25 janvier 2026 à 09:21 (CET)
      • On ne comprend pas comment le panais a joué un rôle Mike d 25 janvier 2026 à 09:26 (CET)

        En fait il jetait des panais dans la rivière de son village pour vérifier leur trajectoire. L'intérêt du panais c'est qu'il flotte très bien. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 25 janvier 2026 à 09:28 (CET) note = il faut que ton anecdote soit expliquée. Je vois que Cymbella a voté oui. Vous devez développer l'article Cymbella

        • Il faut le dire dans l'article, ça Hippo Mike d 25 janvier 2026 à 09:45 (CET)
          •  Hippopotame Malingre, Cymbella et Mike Written : on a un article Histoire de la mécanique des fluides, où ce genre de chose pourrait certainement trouver sa place. SenseiAC (discuter) 25 janvier 2026 à 19:03 (CET)

            J'ai trouvé cette approche suffisamment amusante pour demander à un physicien de chercher une source pour en faire une anecdote, ce qu'il a aimablement fait. La phrase qui figure sur la page Panais me semble claire. Ni la mécanique des fluides, ni son histoire ne rentrent dans mes compétences et je ne me risquerais pas à développer un paragraphe à ce sujet dans les pages concernées, je passe la main . — Cymbella (discuter chez moi). 25 janvier 2026 à 19:27 (CET)

            Bon, je peux essayer de m'y atteler mais j'aurais plus de temps le weekend. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 26 janvier 2026 à 06:26 (CET)

            @Hippopotame Malingre auras-tu un peu plus de temps le prochain WE ? — Cymbella (discuter chez moi). 11 février 2026 à 21:22 (CET)

            Je vais essayer, mais c'est pas garanti : beaucoup d'interférences dans ma vie personnelle. Si ce n'est pas fait lundi, je propose de clore l'anecdote et je la représenterai quand ce sera prêt. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 12 février 2026 à 06:37 (CET)

 Hippopotame Malingre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 février 2026 à 13:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 février 2026 à 13:01 (CET)

 Hippopotame Malingre : ton anecdote proposée le 2026-01-24 08:42:00 et refusée le 2026-02-16 13:16:22 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 février 2026 à 13:02 (CET)