Discussion:Paradoxe de Grelling-Nelson
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Paradoxe » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 14 mars 2006 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Paragraphes confus
modifierJ'ai supprimé des paragraphes confus, qui obscurcissaient plus qu'ils n'expliquaient. --Pierre de Lyon (d) 20 mai 2010 à 07:40 (CEST)
Interdiction
modifierL'argument énoncé dans la phrase « Il ne peut être évacué qu'en interdisant à un mot de se désigner lui-même, mais cet effet, comme l'a décrit Noam Chomsky, est une des bases du langage. » ne répond pas à la question, car il ne s'agit pas d'interdire à un mot de « se qualifier » (mieux que de « se désigner » en l'occurrence) , mais il s'agit d'interdire à un mot de ne pas se qualifier lui-même, ce qui, avec l'ajout d'un négation, est une autre chose. Autrement dit, on peut accepter « autologique » et interdire « hétérologique ».--Pierre de Lyon (discuter) 20 avril 2015 à 12:32 (CEST)
Métalangage
modifierIl n'y a aucune discussion à propos de ce paradoxe de l'intrusion du métalangage dans le langage et de l'aspect réflexif des langues naturelles. Pour moi c'est le nœud du problème. --Pierre de Lyon (discuter) 20 avril 2015 à 12:58 (CEST)