Discussion:Paris Cola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paris Cola » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paris Cola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paris Cola}} sur leur page de discussion.

Paris Cola

Proposé par : Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:35 (CET)

Notoriété non démontrée ; sourçage insuffisant. PàS proposée pour être en cohérence avec les PàS de Cola Occitan, Fada Cola et Chtilà Cola (autres colas « locaux »).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 00:06 (CET)

Raison : Quasi unanimité pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paris Cola » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pour les Cola alternatifs, je pense qu'une sous-section, (voir une section) dans Cola alternatif avec dessous les explications de ces pages seraient suffisantes. Ne pas oublier que Wikipédia n'est pas un support publicitaire et là ça ressemble vraiment à de la pub... Une pub avec probablement très peu d'intérêt pour le produit car la page Cola alternatif sera beaucoup plus lue qu'une page spécifique pour une marque de cola peu connue--Philoubou (discuter) 16 mars 2014 à 15:48 (CET)
2.  Supprimer +1 Les articles séparés ne se justifient pas. Malosse (discuter) 16 mars 2014 à 15:53 (CET)
3. Aucun intéret et notoriété ridicule, comme pour la quasi-totalité des Cola alternatifs. --Nouill 16 mars 2014 à 16:25 (CET)
4.  Supprimer. Tout à fait d'accord avec les avis ci-dessus. Regrouper dans Cola alternatif.--Baguy (discuter) 16 mars 2014 à 23:52 (CET)
5.  Supprimer. Tout à fait d'accord avec Philoubou : ne pas avoir une page par cola... Breizh, Paris, Chti, Corsica, on va en avoir des dizaines avec les Länder, SussexCola, c'est pour quand ? 18 mars 2014 à 16:19 (CET)
6.  Supprimer. Je rejoins les avis précédents. Cola à la notoriété régionale, pas nationale, ce qui donne pour résultat une page vide au ton publicitaire. --Paper Street Soap Co (discuter) 19 mars 2014 à 19:50 (CET)
7.  Supprimer, l'article Cola alternatif semble suffisant (sauf éventuellement certaines exceptions mais Paris Cola ne semble pas se distinguer.). Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 19 mars 2014 à 21:39 (CET)

Neutre

1.  Neutre Tendance neutre Déjà parce que contrairement à « Cola Occitan », il y a des sources d’envergures nationales centrées (Le Figaro, Le Figaro (2), Elle, Stratégies.fr, Métro, Métro (2), La Tribune, iTélé, LCI, ), mais aussi régionales (Le Parisien, Le Parisien (2), Le Parisien (3), Le Parisien (4), Le Parisien (5), Le Parisien (6), L’Alsace, La Dépêche, Ouest-France) ; pourquoi « neutre » donc ? Parce que toutes ces sources datent de 2013 (entre avril et août plus précisément), et la plupart concernent le lancement du produit ou la guerre avec « Parisgo Cola », ça semble donc assez limite pour les critères WP:NESP. schlum ^{=^.^=} 16 mars 2014 à 13:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre --Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:35 (CET)