Discussion:Parsec (association)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Parsec (association) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Parsec (association)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parsec (association)}} sur leur page de discussion.
{{Article supprimé|L'orientation des avis n'est pas claire en nombre (rapport de 7 pour 8 en faveur des «supprimer», ou de 9 pour 8 en faveur des «conserver» avec les avis non décomptés) mais comme 4 avis «conserver» sont assez tièdes, ça me fait pencher vers la suppression|[[Utilisateur:Olivier Hammam|Olivier Hammam]]}}
-O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 15:59 (CEST)
Ne pas supprimer pour l'instant. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 19:54 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
par Olivier Hammam
Suite à la réception d'un courriel, et ayant expliqué à son auteur ce qu'on attend d'un article dans Wikipedia, je modifie la clôture en sursis de 2 mois. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 22:22 (CEST)
Proposé par : Cette association ne remplit pas les critères d'admissibilité. C'est une des trés nombreuses association d'astronomie, (si on crée une page pour chaque association 1901 on a pas finit...). En effet les critères sont:
- mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale
et pour une association de loisir:
- Doit être nationale ou internationale
- Doit avoir fait l'objet de 2 articles dans un média national (ne sont pas comptabilisés les "publi-reportages", ou le bulletin national de l'association)
Aucun de ces critères n'est rempli par cette association.
Bobosismo Désolé j'avais oublié ma signature
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Etant cité plusieurs fois par des intervenants, certains m'ayant défini ma "feuille de route", j'interviens dans cette rubrique, ne pouvant intervenir dans une autre n'ayant pas le droit de voter en tant que créateur de l'article. Avec l'aide des autres membres de PARSEC qui se sont manifestés, nous allons, dans les jours qui viennent améliorer l'article avec:
- convention de création des Classe AAE, signée par de nombreux partenaires, dont Aerospatiale, le CNES, l'ESA, etc.
- opération spectaculaire de PARSEC à la pyramide du Louvre, pour la création de la méridienne verte
- la grande fête pour l'éclipse de lune du 9 décembre 1992, et la Marche du siècle spéciale organisée au Palais des Festivals et des Congrès de Cannes.
- idem pour l'éclipse totale de soleil du 11 août 1999, à Metz
- idem pour celle du 29 mars 2006 en Turquie
Mais il faut nous laisser un peu de temps pour réunir les documents, les mettre sur WP (en particulier les photos), et donc, je sollicite de votre bienveillance un report du délai de fin de discussion.--Cordialement, Kasos 7 octobre 2007 à 10:26 (CEST)
Quelques remarques (je ne m'adresse pas spécialement à Kasos): d'abord, je ne suis pas un administrateur, et je n'ai pas décidé de supprimmer cette page. Je suis un utilisateur qui cherche à améliorer WP, et comme tout le monde je peux proposer une page à la suppression, c'est à dire recquérir l'avis de la communauté sur la notoriété du sujet abordé. Là encore il ne faut pas se tromper: nous n'évaluons pas la qualité de l'article et rajouter des évenements organisés ou des photos n'est pas forcémment necessaire: ce qu'il faudrait ce sont des articles de presse nationale qui parlent de cette association par exemple (c'est juste un exemple!), ou tout autre chose qui pouve la notoriété, en dehors de la région ou l'association se trouve, même si ces articles se trouvent sur internet ou ailleurs (du moment qu'on peut vérifier (pur la radio c'est dur...)). Si de nombreux wikipédiens peuvent témoigner de sa notoriété (personnes non-membres et d'autres régions notamment) cela suffit.
Et bien entendu, il faudrait peut-être arreter de monter sur ses grands chevaux: on ne juge pas ici de la qualité du travail effectué, mais de la notoriété. Il y a des critères, on peut les discutter, mais pas ici. Si une association a beaucoup fait parlée d'elle dans les media nationnaux en enchainant fiasco sur fiasco, en détournant de l'argent et en faisant la une de l'actualité judiciaire, elle peut avoir sa place ici. Si une association fait un super travail, mais que son rayonnement n'est que régionnal, il a été décidé qu'elle n'avait pas sa place sur WP.
Alors arretez un peu de faire la promotion de l'association depuis l'interieur, et pensez au coté encyclopédique: un article sur les clubs d'astronomie, la vulgarisation ou l'enseignement des sciences peut comparter un lien vers le site internet de Parsec pour ceux qui cherche à en savoir plus sur l'association. Un article en soit sur l'association doit être différent: ce doit être une présentation objective et encyclopédique (là ce sont mes mots, pas la parole de officielle de WP)--Bobosismo 9 octobre 2007 à 07:19 (CEST)
Je reviens juste sur l'un de tes propos: "mais si son rayonnement n'est que régionnal, il a été décidé qu'elle n'avait pas sa place sur WP"
Je n'ai pas trouvé cette règle. Ou est-elle écrite? Comment WP définit le terme "Régional"? En France, tout d'abord? Et dans les pays francophones à tendance fédéraliste, où la REGION est l'entité de base, avec parfois son parlement, son gouvernement, etc.--Cordialement, Kasos 9 octobre 2007 à 07:52 (CEST)
Rapides réponses: Notoriété des associations avec notamment les critères <<Association de loisirs, hobbies>>, mais on peut contester cette dénomination et alors on retombe dans les critères généraux. Pour les belges et canadiens francophones, je ne sais pas: il faudrait demander à la Questions techniques, ou directement au bistro. Bobosismo 11 octobre 2007 à 04:29 (CEST)
Vous noterez que l'article a été amélioré depuis le début de cette discussion. En particulier, ont été ajoutés:
- les informations sur la convention de partenariat signée de nombreuses parties en national et même international (Agence spatiale européenne)
- les informations sur la médiatisation au travers des émissions de radio régulières (y compris en national)
Mais, l'association ne tenant pas de "press book" depuis son origine, il est difficile de retouver rapidement des références. D'où la demnade déjà exprimée d'un report de délai.
Concernant les opérations organisées en extérieur, là aussi, une recherche de références est en cours, en particulier pour deux éclipses totales de soleil, dont la dernière en Turquie, ne sont pas ajoutées pour l'instant, faute d'avoir déjà retrouvé des échos dans la presse nationale. Mais, pour avoir été à celle d'Ordu, sur la mer Noire, je sais qu'il y eut des articles là-bas. Pas facile à retrouver, pour l'instant. Par contre, j'ai mis:
- l'éclipse de soleil en Guyane en 2006, où PARSEC était impliqué dans une grande opération pédagogique
- la nouvelle animation créée à partir de cet été sur les bateaux de la SNCM lors des traversées Corse-Continent (Voir la référence dans l'article)
Par ailleurs, des recherches sur Google, ont permis de retrouver quelques références intéressantes qui ont été ajoutées aux divers écrits antérieurs (convention en particulier).--Cordialement, Kasos 10 octobre 2007 à 18:31 (CEST)
Pour le délais, je ne pense pas que ce soit un problème: même si les dates du 11 et du 18 sont indiquées en haut, le seul fait qu'il n'y ait aucun consensus clair repousse la décision, qui de toute façon ne sera pas prise par moi. De plus il n'y a pas de destruction automatique une fois passée les 12 coups de minuits, mais un choix humain en fonction des discussions et des arguments de chacun (un vote de plus d'un coté ou de l'autre n'est pas un consensus). Enfin si le consensus n'est pas trouvé l'article est conservé. Tout ça pour dire que ce bandeau n'est pas là pour vous stresser ou vous gacher vos week-end, mais pour amener les gens qui viennent sur la page en question à participer à la discussion (autrement dit des gens qui normalement ont plus de chances de connaitre l'association). Certains sujets proposés le 18 Septembre ne sont toujours pas traités...--Bobosismo 11 octobre 2007 à 05:09 (CEST)
- Ajout des implications dans les fêtes de la science, depuis ses débuts--Cordialement, Kasos 11 octobre 2007 à 10:15 (CEST)
- Ajout une référence bibliographique intéressante: une publication, en anglais, faite par Philippe Jung, président de la commission histoire de l'AAAF, lors d'un des grands colloques annuels de l'AIAA.--Cordialement, Kasos 12 octobre 2007 à 18:58 (CEST)
- Ajout éclipse en Turquie avec référence article revue Ciel & Espace--Cordialement, Kasos 13 octobre 2007 à 22:31 (CEST)
- Ajout petite galerie photos éclipse en Turquie, avec référence à interview JL Heudier sur chaîne TV turque à diffusion internationale.--Cordialement, Kasos 14 octobre 2007 à 14:50 (CEST)
Le débat va encore dévier, mais je viens de lire un passage de votre page projet, et je trouve que cela résumme parfaitement votre approche erronée de wikipedia:
Comment créer une Biographie ?modifierAttention, les critères sont de plus en plus stricts. Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. En tous cas, éviter une autobiographie. La faire faire par un autre membre de notre communauté, en respectant les critères d'admissibilité des scientifiques. (...) Qu'est ce que PàS ?modifierAbbréviation de Page à Supprimer. C'est l'horreur! Un autre wikipédien a décidé que votre article ne convenaait pas à WP. Il se trouve flanqué d'un bandeau infammant, avec envoi vers une page de discussion. Vous aurez alors quelques jours pour argumenter, et voir passer un vote d'autres WPédiens qui vous soutiendront ou pas. En finale, un consensus va s'établir pour son maintien ou sa suppression. D'où l'intérêt à avoir beaucoup de vieux (les tout nouveaux inscrits ne comptent pas!)amis WPédiens qui pourront intervenir en votre faveur.(...) |
C'est clair que c'est une bonne méthode: on vient en groupe sur WP, on passe les 50 articles demandés (rassurez-vous certains veulent supprimer cette règle) et puis on se crée des biographies les uns les autres. Et quand l'interet de la bio est mise en doute par la communauté (terme qui vous semble étranger), on appelle ses amis pour voter an masse pous son soutien. C'est un mélange entre l'élection du délagué de classe en 4ème, et une forme d'entrisme.--Bobosismo 17 octobre 2007 à 19:12 (CEST)
- Je ne comprends pas votre remarque. Je ne suis pas AAAF-WIKI!--Cordialement, Kasos 18 octobre 2007 à 08:06 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver Vu le large spectre d'activités de l'assocaition et sa notoriété. Pymouss44 Me parler 4 octobre 2007 à 10:05 (CEST)
Conserver Moi, je ne suis pas membre de l'asociation, mais je me rends très fréquemment à l'Astrorama, suite aux annonces parues dans la presse ou à la radio (annonces des "Soirées de nuit et spectacles aux étoiles filantes") et je suis le programme d'animation de PARSEC, dont vous trouvez le détail sur leur site internet, référencé. Allez le voir, de nombreuses conférences de haut niveau vous y attendent pour toute la saison. Si je comprends bien, étant un peu bizuthe sur WP, c'est un manque de sources vérifiables sur leur activité. J'étais aussi, à la fête des 20 ans qui s'est déroulée sur deux soirées, hier et avant-hier, retransmise en direct sur Radio France et j'ai assisté aux divers interviews des dirigeants, Jean-Louis, Nicolas, mais également des personnalités locales, dont le maire de la commune de La Trinité et Jean-Pierre Mascarelli, vice-président du Conseil général des Alpes-Maritimes, partenaire de PARSEC (ainsi d'ailleurs que Thales Alenia Space, le CNES, l'ESA, et autres), informations qu'il va falloir ajouter sur l'article. Mais des émissions radio, il y en a à longueur d'année, Jean-Louis intervenant régulièrement sur les ondes.
Il en est de-même pour la télé qui couvre les événements majeurs, je me souviens d'opérations médiatiques gigantesques lors d'une éclipse de lune, en plein hiver, avec près de 1000 personnes sur le site, et des sacrés personnalités, dont plusieurs astronautes (américains, dont Buzz Aldrin déjà cité) et cosmonautes (russes) et spationautes français. De plus, elle faisait suite immédiate à une émission La Marche du siècle spéciale de Jean-Marie Cavada, tenue deux heures auparavant dans le grand auditorium du Palais des Festivals et des Congrès de Cannes, vue par des millions de téléspectateurs!
Vous parlez de publications: c'est régulièremet que Ciel & Espace fait des reportages, il n'est qu'à lire la collection (non online malheureusement).
Et PARSEC ne fait pas que de l'Astrorama! Car il organise des opérations externes spectaculaires lors d'évenements astronomiques extraordinaires! En particulier lors d'éclipses de soleil totale. Je n'ai pas eu la chance de participer à celle, risquée sur le plan de la météo, d'un vol charter organisé dans la région de Metz pour voir l'éclipse au dessus des nuages que ne pouvaient voir ceux qui étaient restés au sol! Mais j'étais à Ordu, en Turquie, l'année dernière, pour voir la plus belle éclipse de ma vie, dans un lieu fabuleux au bord de la mer Noire! Tout cela c'est PARSEC.
Simplement, l'article WP n'est pas encore assez détaillé et sourcé avec les très nombreuses références que je viens de citer. Je vois, découvrant votre signature, que vous êtes censé vous interesser à l'astrophysiqye. Lisez-vous la presse concernée ou écoutez-vous la radio ou regardrez-vous des émissions de télévision sur la Science? Vous sauriez déjà ce qu'est PARSEC.
Pouvez-vous, retirer, pour #:l'instant, le bandeau diffamant de PàS, laisser un bon mois pour retrouver dans leur revue de presse les faits les plus marquants et certaines photos spectaculaires, et les mettre sur WP (et j'irai moi-même passer quelques temps sur le site les aider à faire le tri), puis passer à un vote sur les critères d'évaluation (qui sont affichés dans la page de discussion) et, seulement à la suite de votes sur ces critères, décider d'une éventuelle nouvelle PàS, bien que la règle WP précise qu'un article qui stagne avec des critères faibles n'est pas voué automatiquement à une PàS, mais ça, vous devez le savoir, en tant qu'administrateur? Je croyais d'ailleurs que c'était la procédure classique avant de bombarder directement un article en PàS, ce que vous venez de faire, mais je peux me tromper?--Cordialement, sosak- 5 octobre 2007 à 10:35 (CEST)- J'ai étudié la Géophysique, ce qui n'a pas grand chose à voir avec l'astrophysique, mais passons. Des publications dans Ciel & Espaces dont le sujet serait PARSEC c'est déja une bonne piste, mais il faudrait scanner cela alors! Pour les activités de l'astrorama, il y a déja un article à part donc à moins de fusionner (le Space Camp ne fait l'objet que d'un chapitre dans l'article sur Patrick Baudry, et pourtant il me semble que cela avait une vraie renommée nationale (enfin moi je connaissais, mais c'est certainement un hasard))--Bobosismo 9 octobre 2007 à 07:48 (CEST
- OUI, le Space Camp avait une renommée nationale et même internationale. J'y ai travaillé dès sa création par Patrick Baudry. Mais il a "fait faillite" et a été fermé, dans la foulée des "affaires Pellerin". C'est là, qu'avec Jean-Louis Heudier, nous avons créé la sous-structure Classes Azur astro espace, dans pARSEC, au profit des jeunes.--Cordialement, Kasos 9 octobre 2007 à 08:01 (CEST))
- J'ai étudié la Géophysique, ce qui n'a pas grand chose à voir avec l'astrophysique, mais passons. Des publications dans Ciel & Espaces dont le sujet serait PARSEC c'est déja une bonne piste, mais il faudrait scanner cela alors! Pour les activités de l'astrorama, il y a déja un article à part donc à moins de fusionner (le Space Camp ne fait l'objet que d'un chapitre dans l'article sur Patrick Baudry, et pourtant il me semble que cela avait une vraie renommée nationale (enfin moi je connaissais, mais c'est certainement un hasard))--Bobosismo 9 octobre 2007 à 07:48 (CEST
Conserver J'ai envie de dire "parce que j'ai envie". Parce que j'ai envie que ça reste. Speculoos 5 octobre 2007 à 20:21 (CEST)
- absolument pas une raison valable, il faut bien comprendre que contrairement à une prise de décision, il ne s'agit ici pas uniquement d'un simple vote à la majorité, mais que les arguments des uns et des autres doivent être pris en compte... --Bobosismo 17 octobre 2007 à 19:24 (CEST)
Conserver Nous somme en train de décourager un contributeur - qui n'est certes pas sans défauts - mais qui peut apporter beaucoup à WP, par la richesse de ses activités et connaissances. En ce qui concerne la pertinence de l'article, je ne suis pas convaincu "qu'il n'existe pas de sources fiables" concernant une association qui fait bien parler d'elle dans son domaine. --Jean-Christophe BENOIST 6 octobre 2007 à 00:34 (CEST)
- bah si tu as des sources, tu peux participer, parceque, moi "je ne suis pas convaincu qu'il existe des sources fiables"--Bobosismo 17 octobre 2007 à 19:24 (CEST)
Conserver, mais limite. Certes, l'association n'entre pas dans les critères officiels de notoriété. Mais je vais invoquer ici Wikipédia:De l'interprétation créative des règles. J'ai entendu parler de cette association (souvent, de mémoire, dans les informations sur les activités des associations dans les Ciel et Espace, et sous la forme de mini-articles, pas sous celle des petites annonces habituelles). De plus, Jean-Louis Heudier est connu dans le milieu. À mon avis, le travail de fond que cette association réalise, ainsi que l'investissement de son président, personnalité connue, font que je penche pour la conservation. Je précise à toutes fins utiles que Kasos (d · c · b) est mon filleul, mais que ce n'est pas pour cette raison que je m'exprime ainsi. GillesC →m'écrire 10 octobre 2007 à 10:16 (CEST)
Conserver, assez d'accord avec GillesC, stanlekub 10 octobre 2007 à 15:06 (CEST).
Conserver Border line - Oxo °°° le 18 octobre 2007 à 13:01 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer il ne suffit pas que trois membres de l'association (au demeurant respectable vue d'avion) soutiennent l'article pour que celle-ci devienne notable. Je changerai d'avis avec plaisir si des références concrètes existent. WP n'est pas là pour servir d'annuaire à des milliers d'associations qui oeuvrent en France, en Belgique, en Suisse et ailleurs mais pour retenir celles qui se distinguent singulièrement. --Anatole Coralien 4 octobre 2007 à 19:35 (CEST)
Supprimer D'accord avec Anatole. --Chouca 4 octobre 2007 à 20:26 (CEST)
Supprimer à moins d'apport de publications dédiées. Les 149 liens google pertinents ne semblent pas faire état de publications dédiées dans des revues d'envergure nationale. Malgré sa relative notoriété, l'association ne saurait faire l'objet d'un article neutre et fiable en l'absence de sources reconnues ; par ailleurs, elle ne semble pas vérifier les critères d'admissibilité. — Régis Lachaume ✍ 4 octobre 2007 à 21:18 (CEST)
- je viens d'aller voir les critères d'admissibilité que vous mentionnez. Il n'y en a pas sur les association de vulgarisation scientifique, ou j'ai mal lu?--Cordialement, sosak- 5 octobre 2007 à 10:43 (CEST)
- Cela ne change rien. — PurpleHz, le 5 octobre 2007 à 13:35 (CEST)
- Sosak, il y a le critère suivant pour les associations : « Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. »
- — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2007 à 20:19 (CEST)
- je viens d'aller voir les critères d'admissibilité que vous mentionnez. Il n'y en a pas sur les association de vulgarisation scientifique, ou j'ai mal lu?--Cordialement, sosak- 5 octobre 2007 à 10:43 (CEST)
Supprimer Je ne peux le dire mieux que Lachaume. Apparemment pas dans les critères, pas de sources fiables, indépendantes et pertinentes, pas d'article. — PurpleHz, le 4 octobre 2007 à 23:36 (CEST)
- même remarque que pour Lachaume.--Cordialement, sosak- 5 octobre 2007 à 10:47 (CEST)
Supprimer pas dans les critères: pas de sources fiables, indépendantes et pertinentes--Rosier 4 octobre 2007 à 23:55 (CEST)
- même remarque que les deux précédentes--Cordialement, sosak- 5 octobre 2007 à 10:47 (CEST)
Supprimer Une ASBL parmi tant d'autres, en quoi mérite-t-elle un article wikiépdia ? Stephane.dohet 6 octobre 2007 à 11:44 (CEST)
:::Pouvez-vous, SVP, préciser un peu votre motif?--Cordialement, sosak- 6 octobre 2007 à 12:17 (CEST)
Supprimer convaincu par les arguments du proposant. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2007 à 18:25 (CEST)
Supprimer pas dans les critères Bobosismo Pour moi ça reste hors critères (si on les applique strictement, ce qui je pense est necessaire), mais aprés certaines discutions (critères d'admissibilité des biographies, des footballeurs...), je vois que beaucoup de critères particuliers apportent des exceptions, et plus généralement que certains articles sont conservés en PàS, alors qu'ils n'ont pas un intéret ou une notorièté si importante. Donc, je laisse le temps à cet article de s'améliorer, même si je trouve dommage que certaines compétences ne se concentrent pas plus à améliorer les articles les plus importants pour l'encyclopédie. Bobosismo. Je n'ai plus envie d'être sympa et d'attendre plus longtemps: j'ai voulu transformer ma desapprobation en explications et orientation envers des utilisateurs qui passent leur temps à dire qu'ils sont nouveau, ne pas démotiver des utilisateurs qui contribuent beaucoup; mais j'ai plus vraiment de doutes sur l'etat d'esprit: autopromo, autopromo, autopromo...--Bobosismo 17 octobre 2007 à 19:40 (CEST)
Attendre
modifierAvis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Notre association aéronautique et astronautique de France (AAAF) est très surprise de cette attaque d'une structure assez exceptionnelle dédiée à l'astronomie et l'astronautique, située sur la Côte d'Azur, plus habituée au tourisme de masse sur les plages, animée par deux de nos membres de notre groupe régional Cannes Côte d'Azur: Jean-Louis Heudier, le fondateur de PARSEC/ASTRORAMA, et Guy Lebègue, initiateur avec Jean-Louis, de la sous-structure Classes Azur Astro-Espace et initiateur de cet article WP sous son pseudo utilisateur:kasos. Nous étions nombreux, hier soir, à l'Astrorama, pour fêter les 20 ans du site et de l'association PARSEC. Les Classes AAE ont rappelé leur bilan pour les séjours de jeunes venant de toute la France et d'autres pays européens, venant faire des séjours découvertes de la science, ainsi que des visites du Centre spatial de Cannes Mandelieu, que nous gérons à PARSEC. Bien sûr, Guy est très occupé et ne peut consacrer qu'une heure par jour sur WP et il a récupéré, hier soir, un très grand nombre de photos prises sur le site, qu'il va mettre progressivement sur WP. Dont certaines sont inédites, telles que Buzz Aldrin, faisant passer entre toutes les mains, un morceau de pierre de lune! Donc, si l'article manque encore un peu de matière, patientez, vous allez en voir!--Cordialement, aaaf-wiki, 4 octobre 2007 à 14:48 (CEST)
- Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Avis non décompté. — PurpleHz, le 4 octobre 2007 à 23:36 (CEST)
Conserver La page sur PARSEC, initiée par Guy Lebègue, membre de l'association, est en cours de développement et va s'enrichier avec la célébration des 20 ans de l'astrorama. PARSEC n'est pas un club d'astronomie mais une association de professionnels (scientifiques, artistes, journalistes) s'attachant à vulgariser la science en général, l'astronomie et l'astronautique en particulier. Depuis 20 ans, de nombreux articles ont été publiés dans les medias les plus divers et de nombreuses émissions, de radio et de télévision ont été animées par ou avec l'association. Ceci me parait répondre aux critères d'admissibilité avancés par le détracteur. On pourrait ajouter les opérations transfrontalières menées avec l'Italie voisine, les activités coordonnées entre la métropole et la Guyane dans le domaine de l'enseignement et de l'animation scientifiques et les interventions à l'étranger en événementiel scientifique (Turquie, Egypte, Québec, Maroc, Allemagne, Suisse,--cordialement, jlheudier- 4 octobre 2007 à 17:32 (CEST) etc)
- Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Avis non décompté. — PurpleHz, le 5 octobre 2007 à 13:39 (CEST)
Dans tous les cas, l'article tel qul n'est pas acceptable, car il resssemble largement plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique (ce qui s'explique sans doute par le fait que ses auteurs sont personnellement impliqués dans cette association). En particulier, les légendes de la série de photo sur l'éclipse de 2006 sont à revoir de fond en comble. À réécrire complètement si l'article est conservé. Alain r 15 octobre 2007 à 13:18 (CEST)
- Merci pour votre contribution qui pourrait nous éclairer sur la manière d'écrire (ou corriger) cet article. Nouveaux WPédiens, nous n'en connaissons pas encore toutes les subtilités et sommes loin d'avoir toute votre expérience. Pour les légendes de photos que vous mentionnez, pouvez-vous nous aider en nous disant comment les rédiger, tout en gardant les informations essentielles sur cette éclipse? Merci d'avance.--Cordialement, le groupe de travail aaaf-wiki, 15 octobre 2007 à 13:35 (CEST)