Discussion:Parti du plaisir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarque
modifierJe trouve que la partie suivante ne respecte pas la neutralité que devrait avoir un article Wikipédia : "Au premier abord, il peut sembler peu sérieux mais en vérité il propose un programme construit et basé sur des valeurs saines. En effet, le parti se veut défenseur de la tolérance, de la liberté ainsi que de la solidarité."
C'est surtout le "des valeurs saines" qui me dérange, ça revient pratiquement à faire une analyse personnelle et à émettre une opinion. Je serais plutôt pour juste laisser "Le parti se veut défenseur de la tolérance, de la liberté ainsi que de la solidarité.".
Remarque pas forcément sérieuse sur un article pas forcément sérieux
modifierLes infoboxes c'est pas trop mon truc, mais j'apprends par celle-ci que le parti a son siège dans une boîte postale ! Ils doivent être encore plus à l'étroit que les radicaux dans leur cabine téléphonique ? Touriste (d) 14 mars 2012 à 23:21 (CET)
Critères incomplets
modifierLe Parti du plaisir ne remplit pas les règles d'admissibilité telles que définies ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:NA#Parti_politique
Je propose que la notice soit supprimée.
- Discussion:Parti du plaisir et Cindy Lee/Suppression. Deux débats, deux conservations, dont la seconde à l’unanimité pour respect de la règle d’admissibilité de présence de sources centrées dans des médias d’envergure nationale / internationale sur plusieurs années. schlum =^.^= 27 mars 2014 à 13:04 (CET)
- Il est évident que ce "Parti du Plaisir" est une coquille vide ! Ce parti n'a d'existence que le nom et Wikipédia lui consacre un article ?? Nicophil (discuter) 26 septembre 2014 à 22:16 (CEST)
- Calimero aussi est dans une coquille vide mais a pourtant un article sur Wikipédia (Calimero n'existe pas pour de vrai, c'est un dessin). --Arroser Γen mode Mode → 26 septembre 2014 à 22:22 (CEST)
- La coquille n'est pas vide puisque Calimero est dedans ! Nicophil (discuter) 26 septembre 2014 à 23:56 (CEST)
- Calimero aussi est dans une coquille vide mais a pourtant un article sur Wikipédia (Calimero n'existe pas pour de vrai, c'est un dessin). --Arroser Γen mode Mode → 26 septembre 2014 à 22:22 (CEST)
- Il est évident que ce "Parti du Plaisir" est une coquille vide ! Ce parti n'a d'existence que le nom et Wikipédia lui consacre un article ?? Nicophil (discuter) 26 septembre 2014 à 22:16 (CEST)