Discussion:Parti progressiste-conservateur du Canada/LSV 16884

Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet Pour tous les goûts
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pour tous les goûts

modifier

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : EB (discuter) 31 mars 2019 à 23:29 (CEST)Répondre

Discussion :

Demande : fond à retravailler. L’anecdote est intéressante, mais j'aimerais mieux connaitre la raison de cet oxymore. Je pense que je l'ai lu quelques part, mais c'est pas présent dans l'article. --Fralambert (discuter) 1 avril 2019 à 02:48 (CEST)Répondre
Demande : forme à retravailler. Inattendu, mais pas antinomique in adjecto ; « progressiste-réactionnaire » serait quand même un cran au-dessus Émoticône sourire. NAH, le 2 avril 2019 à 17:03 (CEST).Répondre
Oui. Amusant, et il y a (maintenant ?) un début d'explication dans l'article : en gros, c'est comme si le chef charismatique d'un parti appelé « En marche ! » acceptait de prendre la tête d'un autre parti appelé « Les Républicains », mais en imposant qu'il soit rebaptisé « Les Républicains en marche ! » (je dis vraiment n'importe quoi). Le sourçage est assez indigent mais j'ai repiqué de wp.en deux sources qui suffisent pour le propos de l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 12 avril 2019 à 16:32 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 avril 2019 à 13:00 (CEST) Répondre

Notification Erik Bovin : ✔️ ton anecdote proposée le 2019-03-31 23:29:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 15 avril 2019 à 13:00 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Parti progressiste-conservateur du Canada/LSV 16884 ».