Discussion:Partis politiques en Tunisie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tunisie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Historique
modifierLe contenu de cet article sur les partis politiques tunisiens a été plagié, y compris jusqu’à son dispositif scientifique, soit à partir de l’un de mes articles publiés dans des revues académiques, soit à partir de mon blog sur ce lien : http://astrubal.nawaat.org/2002/12/12/le-multipartisme-detat-en-tunisie-la-debacle/
Quel que soit le cas de figure, j’attire l’attention de « l’administrateur/auteur » de ce plagiat que la mise en ligne de l’article en question sur mon blog est soumise aux termes de la « licence creative commons » ; notamment en ce qui concerne : a) le respect de la paternité ; b) pas d’utilisation commerciale ; c) le partage dans des conditions initiales à l'identique.
Manifestement, la première des conditions n’a pas été respectée. Merci de faire le nécessaire pour faire cesser cette violation des conditions de partage de mon travail.
Astrubal, le 13 juin 2008
Enseignant universitaire
Coadministrateur de Nawaat.org
- Bonjour,
- L'historique de l'article a été purgé conformément à votre demande. Cordialement Moumou82 [message] 13 juin 2008 à 20:44 (CEST)
Contradiction à corriger svp.
modifier23 janvier 2020. Bonjour,
- Je remarque une répétition.
- Cela entraîne un non-sens dans le texte.
- (Sans doute une distraction lors d'un copié-collé.)
- Section: Histoire
- Sous-titre: Constitution de 1959
=> RÉPETITION:
modifier- Le le et le 2e paragraphe débutent par la même phrase:
- "A l'indépendance, la Tunisie possède un système politique caractérisé par un parti politique dominant, le (...)"
=> CONTRADICTION:
modifier- l e paragraphe, parti dominant: "Néo-Destour".
- 2e paragraphe, parti dominant: "Rassemblement constitutionnel démocratique".
=> CONCLUSION:
modifierN'étant pas spécialiste du sujet...
- Je laisse aux co-auteurs le soin de rephraser.
- Et de préciser lequel de ces 2 partis était dominant.
Très cordialement,
Isabeau777 (discuter) 23 janvier 2020 à 16:51 (CET)
==================
modifierPartis
modifierBonjour Moumou82 
. J'ai l'impression que beaucoup de partis, notamment ceux enregistrés en 2011, ne sont pas admissibles au titre des WP:CGN. Leurs pages ont été créées à la hâte, certains n'ont participé à aucune élection, d'autres seulement aux élections de 2011 sans avoir d'élu. Un avis ? Panam (discuter) 23 août 2024 à 17:01 (CEST)
- Bonjour,
- Il faudrait les reprendre un par un et vérifier qu'il n'y a pas de sources additionnelles qui n'auraient pas été identifiées par le passé, puisqu'un parti peut respecter les critères sans lien avec leur performance électorale. S'ils ne respectent pas les critères, alors il faut les soumettre à un débat d'admissibilité. Moumou82 [message] 24 août 2024 à 11:14 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai vu que des bandeaux ont été posés, mais le motif n'a pas été précisé comme l'exige le modèle. Moumou82 [message] 26 août 2024 à 21:08 (CEST)