Discussion:Pascal Germain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pascal Germain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pascal Germain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Germain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:45 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --Mathis B discuter, le 8 septembre 2015 à 10:54 (CEST)
Raison : Unanimité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer a part des retombées sur des bases de données - et la trace d'un petit rôle dans un épisode de Plus belle la vie, je ne trouve pas grand-chose de convaincant. Je ne doute pas qu'il s'agisse d'un intermittent du spectacle tout à fait respectable, mais wikipédia n'est pas un annuaire. Je veux bien revenir sur mon avis si on me montre des sources convaincantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 19:16 (CEST)
Supprimer Absences de sources (notables), faible notoriété. Simple copier-coller d'une base de données. -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 31 août 2015 à 19:29 (CEST)
Supprimer Article pas admissible (pas de notoriété pas de source).--Albergrin007 (discuter) 31 août 2015 à 19:31 (CEST)
Supprimer manque de sources secondaires centrées et de qualité. Langladure (discuter) 31 août 2015 à 19:54 (CEST)
Supprimer carrière mineure non encyclopédique. WP n'est pas une base de données. --Arroser (râler ?) 31 août 2015 à 21:56 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 00:23 (CEST)
Supprimer Même si je suis contre les suppressions, là franchement il n'y a aucun biographie ni date de naissance, ce qui est plutôt important pour un comédien, acteur, cinéaste ou sportif Combres Rayan (discuter) 1 septembre 2015 à 12:26 (CEST)
Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 1 septembre 2015 à 17:17 (CEST)
Supprimer Rien. Pas de sources. Carrière mineure et non encyclopédique, Doubleur lambda. Wikipedia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :