Discussion:Pascal Nowak/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pascal Nowak » a été débattue.
Proposé par : Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:56 (CEST)
Pas trouvé de sources secondaires, doubleur lambda. Il a aussi une carrière de chanteur, mais là-aussi pas de sources et amha rien qui justifie un article dans une encyclopédie.
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 9 septembre 2015 à 00:06 (CEST)
Raison :
Hors critères Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver il y a du potentiel pour un développement de cet article. Illustre c'est déjà pas mal, même inconnu. Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:21 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Proposante Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:56 (CEST)
Supprimer Illustre inconnu. Aucun intérêt encyclopédique.--Albergrin007 (discuter) 1 septembre 2015 à 18:05 (CEST)
Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire d'intermittents du spectacle. Je veux bien revenir sur mon avis si on me présente des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 21:16 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 22:56 (CEST)
Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 09:50 (CEST)
Supprimer manque de sources secondaires, simple CV copié d'une banque de données de la profession, pas d'intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 2 septembre 2015 à 11:54 (CEST)
Supprimer Absences de sources notables, trop peu de notoriété et aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 2 septembre 2015 à 16:46 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :