Discussion:Pascal Urien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Urien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2017 à 01:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2017 à 01:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Urien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Urien}} sur leur page de discussion.

Pascal Urien

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:41 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Pas de sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet, en principe d'envergure nationale. Les sources produites sont insuffisantes, car non centrées sur le sujet, ou figurant dans les pages régionales (Le Point/Villes-Régions). Pascal Urien ne semble pas non plus répondre aux critères des universitaires et des scientifiques.
  Même l'entreprise citée ne semble pas correspondre aux critères de notoriété des entreprises, malgré une source de bonne qualité sur L'Usine Nouvelle. 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 août 2017 à 07:44 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Urien » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pascal Urien est considéré comme un auteur scientifique de référence dans le domaine de la sécurité informatique utilisant des Secure elements (cartes à puce...)

   L'article comporte des sources secondaires de qualité: livres (en français, avec ISBN), articles de journaux (accessibles en ligne), revues (avec DOI, certaines sont accessibles en ligne), conférences (avec DOI, certaines sont accessibles en ligne)

   • Publications > 100 (IEEE, ACM, springer...), 65+ références sur DPLB, 1000+ citations sur Google Scholar
   • Standards dérivés des travaux de recherches: 2 (OMA, ETSI)
   • Prix Nationaux (France): 2
   • Prix Industriels (Français et Internationaux): 5
   • IEEE Press Release: >3
   • Articles de presse et revues de vulgarisation: >5
   • Brevets USA: 11
   • Livres scientifiques (en français) comportant des chapitres sur les travaux de recherches: >3

   — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thot1357 (discuter), le 31 juillet 2017 à 21:04 AVS (discuter) 10 août 2017 à 08:17 (CEST)

2.  Conserver Le nombre des brevets - impressonant (un coûte environ 10.000 €) - notoiriété sans questions. AVS (discuter) 10 août 2017 à 08:28 (CEST)
3.  Conserver Plus de 100 publications et de nombreuses citations dans des magazines comme L'Usine Nouvelle. CoffeeEngineer (discuter) 11 août 2017 à 15:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il publie et est cité, mais pour des articles en anglais dans ce domaine, je n'ai aucune idée de si c'est beaucoup ou non. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 16:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je ne vois aucun article significatif écrit par cette personne. Donc, à mon avis, cette page doit être supprimée de wikipedia. --Aidepikiwnirotide (discuter) 6 août 2017 à 18:55 (CEST)