Discussion:Pascal Villaret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Villaret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Villaret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Villaret}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2007 à 01:29 (CET)

Raison : consensus

Pascal Villaret

Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 15 novembre 2007 à 19:14 (CET)

Poète auteur de seulement deux recueils de poèmes, dont l'éditeur (Publibook, cf la page du bouquin sur Amazon) ne me dit rien. Je m'y connais pas assez en édition pour voir si c'est édité à compte d'auteur ou pas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver 2 ouvrages édités chez Publibook et Le Manuscrit. Critères respectés. Ajor 15 novembre 2007 à 21:02 (CET)

   Je me permet de répondre à ton vote, mais il me semble que ce tu dis est inexact. 1- cet "auteur" a été publié à compte d'auteur. Les maisons d'édition que tu cites font, quoiqu'elles laissent croire, de la publication à compte d'auteur. Leur boulot, du point de vue de celui qui paie, est de faire en sorte que le livre soit diffusé, notamment sur amazon, où tu l'as trouvé. Donc, ces deux livres sont hors critère, qui précisent que les livres doivent être à compte d'éditeur. 2- Même s'il avait publié deux livres à compte d'éditeur, il faudrait -c'est ce que disent les critères- qu'ils aient fait l'objet de recension dans la presse nationale. Ce n'est pas le cas. Gede 17 novembre 2007 à 21:53 (CET)

2.  Conserver 2 ouvrages dont un de 250 pages, pour un poète c'est très important ( la publication de poèmes est plus difficile que celle de contes ou de monographies--Rosier 16 novembre 2007 à 12:24 (CET)
3.  Conserver Il ne me gène pas... Lucien Var 16 novembre 2007 à 12:32 (CET)

Neutre

# Neutre Attention Publibook ressemble à un compte d'auteur (l'auteur paye un forfait de 399 € pour la publication du manuscrit + des frais ajoutés. Donc il n'y a que le livr de manuscrit.com qui compte à mon sens. Ensuite pour la notoriété : il ne fait pas beaucoup de lectures il me semble (alors que dans le milieu poétique les oeuvres circulent d'abord et avant tout par ce biais - très gros circuit français) il n'a pas beaucoup de publications revues (voire pas, je n'en trouve pas). Philippe Boisnard 17 novembre 2007 à 09:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer notoriété insuffisante, les critères suffisent pour "candidater", pas pour figurer sur WP.--Anatole Coralien 15 novembre 2007 à 21:26 (CET)
2.  Supprimer Totalement hors critères. Deux livres à compte d'auteur... Gede 17 novembre 2007 à 21:53 (CET)
3.  Supprimer Je rejoins Gede Philippe Boisnard 18 novembre 2007 à 14:36 (CET)
4.  Supprimer Je suis d'accord pour ma suppression Bigsicret 19 novembre 2007 à 02:02 (CET)
5.  Supprimer Hors notoriété. Pierre73 19 novembre 2007 à 21:33 (CET)
6.  Supprimer aucun développement encyclopédique possible. DocteurCosmos - ✉ 22 novembre 2007 à 08:14 (CET)
7.  Supprimer compte d'auteur = hors critères --Ouicoude ^(Gn?) 25 novembre 2007 à 00:45 (CET)
8.  Supprimer Compte d'auteur. HC. Addacat (d) 25 novembre 2007 à 01:27 (CET)
9.  Supprimer Le compte d'auteur ne me paraît un critère de rejet absolu en matière de poésie, mais aucune notoriété en ce qui concerne cet auteur, c'est clair.Théophile (d) 26 novembre 2007 à 18:15 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :