Théophile

Bienvenue sur Wikipédia, Théophile !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant =Guillaume Lamy 9 avril 2006 à 20:49 (CEST)

À propos du faux portrait de Samuel de Champlain

Voir, stp : Discuter:Samuel de Champlain. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 17 décembre 2005 à 23:46 (CET)

Billy Bishop

Je t'ai répondu sur ma page de discussion Bib 13 janvier 2006 à 18:35 (CET)

Essenine

Ta phrase laissait entendre qu'il n'aurait pas laisse de lettre ecrite avec son sang... reformuler pour expliciter les controversess sur sa mort ? Solveig 21 février 2006 à 21:48 (CET)

Essénine (bis)

Pas de quoi ! Il m'arrive assez souvent d'illustrer des articles, moyen comme un autre de faire toutes sortes de découvertes et occasion aussi de wikifier, catégoriser, franciser, etc. au passage. Sans parler du plaisir assez rare de tomber sur un article comme celui-ci, bien ficelé et bien écrit. (Petite question en passant : Existe-t-il une bonne traduction en français du poème cité dans la version anglaise et y aurait-il un intérêt à faire de même ici ? Par ailleurs, l'article anglais contient aussi une autre photo de la mort d'Essénine, disponible sur Commons, mais que je n'ai pas ajoutée, histoire de ne pas trop charger la page.) - Mu 5 mars 2006 à 11:37 (CET)

Le brave caporal Dauphin....

Je pense que rémémorer ces faits de guerre avec des personnes réelles est plus enrichissant que les articles de personnages fictifs...cf les romans épiques...En plus je l'ai mis parmi les poilus célèbres...Je pense pas qu'un parmi eux (qui serait vivant), dira que Dauphin aura été un traitre à la patrie...Bonne après-midi ! --mario SCOLAS 11 mars 2006 à 16:49 (CET)

Le brave censeur Théophile ?

Ainsi, on vous appelle à la rescousse pour censurer et vous accourez : il est dommage que dans votre précipitation, vous parliez avant de vous renseigner, et prétendiez inviter les autres à vous suivre dans cette ineptie. Merci quand même pour votre sens de la solidarité (c'est déjà mieux que rien)- et à votre disposition s'il vous venait l'idée de dialoguer ou de réfléchir aux questions qui se posent. Crocy 14 mars 2006 à 06:45 (CET)

• Je ne m'attendais pas à "rencontrer" une personne aussi sensée : j'ai bien fait de solliciter votre avis développé. J'ai pris bonne note de vos réserves de principes, grâce auxquelles je comprends mieux l'esprit Wikipédia. Sur le premier point (auto-promotion): pas vraiment... mais "promotion" de fait obligée, si je veux être un minimum cohérent. A suivre. Merci Crocy 14 mars 2006 à 11:10 (CET)

Terrorisme économique

Pour info, je n'étais pas franchement pas impressionné non plus par l'article Terrorisme économique que je trouvais plutôt médiocrement écrit et franchement non-neutre (c'est le moins qu'on puise dire), je l'ai donc réécrit complètement. --Arnaudh 31 mai 2006 à 03:36 (CEST)

Association d'entraide de la noblesse française

Je te demande de jeter à nouveau un coup d'oeil sur Association d'entraide de la noblesse française car depuis ton premier vote fait dans Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française l'article (qui n'a pas été créé par moi du reste) a été étoffé et mérite à présent que tu modules ton vote (comme l'ont déjà fait Pseudomoi et EyOne)... Merci d'avance. Alphabeta 2 juin 2006 à 18:40 (CEST)

Pages à supprimer

Le modèle abrégé pour supprimer est sup et non s qui le modèle abrégé pour les siècles. Maximini Discuter 3 juin 2006 à 22:26 (CEST)

Poilus célèbres

J'ai vu que tu avais supprimé "Lucien Bersot" et les "caporaux de Souain" de cette catégorie et j'avoue ne pas avoir bien saisi le sens de la manoeuvre. Ces poilus-là ont fait les manchettes des journaux dans l'entre-deux guerres et ont inspirés des romans et des films. Ils me semblent donc tout aussi célèbres que ceux qui sont devenus centenaires (leur unique célébrité). Théophile 6 juin 2006 à 12:29 (CEST)

Bonjour, voilà mon explication. Ces articles ne traitent pas d'individus comme le laisserait croire la Catégorie:Poilu célèbre, mais d'affaires. Ils sont toujours présent dans la Catégorie:Première Guerre mondiale. Cordialement. Felipeh | hable aquí 6 juin 2006 à 12:40 (CEST)

Odette Godeau

Bonjour. Juste pour te signaler que, depuis que tu as exprimé ton avis dans Discuter:Odette Godeau/Suppression, l'article a été complété de manière substantielle. Au vu des ajouts, j'ai pour ma part estimé utile de me prononcer pour la conservation, ce qui n'engage que moi bien entendu. :D Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 20:35 (CEST).

Jean Follain

Merci pour ces compléments. utilisateur:Michel-georges bernard

Wikipédia:Pages à supprimer/Morta

Pour Morta et Discuter:Morta/Suppression :

Je pense avoir résolu le problème. Alphabeta 17 juin 2006 à 18:17 (CEST)

Ajout Giono

Bonjour Théophile.

Je vois dans ma liste de suivi que vous avez ajouté Jean Giono dans la liste des ecrivains régionalistes français. Même si ce fait est souvent decrit comme tel, Giono n'a jamais été un ecrivain régionaliste. C'est un auteur qui decrit des faits, souvent des drames, ayant pour cadre la Haute Provence, tout simplement. Giono , d'ailleurs, se défendait farouchement d'être un écrivain régionaliste, arguant que ses oeuvres auraient pu sans aucun problème se dérouler au nord de la France. Ce catalogage n'est pas grave mais peut induire une méprise. Je vous invite à relire avec bonheur l'oeuvre de ce grand auteur du XXeme siecle.

sanclaste 2 août 2006 à 10:06 (CEST)

Membre de l'Association des Amis de Jean Giono à Manosque

Jacques Thisse

Accepterais-tu de reconsidérer ton avis dans Discuter:Jacques Thisse/Suppression, au vu des éléments que je viens d'y apporter ? Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 11:50 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 septembre 2006 à 04:35 (CEST)

Analyse du 4 septembre 2006

• Bertha Galeron de Calonne était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 août 2008

• Claire Roman était
  • un article orphelin (Pages liées)

Page à supprimer/ Sarkostique

Bonjour, en avril dernier, tu t'étais prononcé en faveur de la suppression de l'article Sarkostique. Aujourd'hui, au vu d'une célébrité croissante du site, j'ai demandé à ce qu'il soit à nouveau soumis à un vote. Peut-être que ton avis n'a pas changé, et que ton vote sera contraire à ma demande, mais par fair play je t'en informe : Wikipédia:Pages à supprimer/Sarkostique. À bientôt, Papa6 18 janvier 2007 à 10:57 (CET)

Réveilhac

Salut, euh, personnellement, je n'ai absolument rien contre si tu le proposes en SI, PàS ou autre : je n'ai pas les compétences que tu sembles posséder sur le sujet. J'avais, si je me souviens bien, juste fait un recherche vite fait via Google, qui n'avait pas été vraiment concluante. Cordialement, Grimlock 18 février 2007 à 18:42 (CET)

Euh, je vais t'opposer un non catégorique. Pourquoi ? Parce qu'il ne s'agit pas d'un problème informatique, et que en raison de certains faits passés, j'ai décidé de ne plus proposer de page à supprimer. Ne t'inquiètes pas, tente le coup (après tout, il faudra bien que ça arrive un jour ). Si tu penses que tes arguments sont imparables, passe par la procédure de suppression immédiate (WP:SI) en cliquant sur le lien rajouter une requête en haut de la page. Il suffit juste de suivre les instructions. Si tu souhaites plutôt provoquer un débat (et pourquoi pas susciter une amélioration), accole le bandeau {{suppression}} en haut de l'article et ... suis les instructions . Voilà ... Cordialement Grimlock 18 février 2007 à 19:48 (CET)

Salut,

Tu me demandais pourquoi j'ai laissé la référence à Japrisot et son Long dimande de fiançailles, et bien c'est à cause de cette critique du roman.

Cordialement. SalomonCeb 14 mars 2007 à 17:08 (CET)

On grelotte, ici !

Désolé pour la correction de la correction dans Affaire Lucien Bersot. J'ai suivi en toute bonne fois la suggestion du correcteur de Firefox, lequel se trompe manifestement, tout comme ma lecture du Bescherelle a été un peu rapide. C'est bien grelottant, avec deux "t". Bien vu. --Localhost 11 mars 2007 à 18:44 (CET)

poète à supprimer

j'ai répondu là [1]. L'article peut être conservé en attendant des contributions qui l'amélioreront, mais je vais souvent à la pêche dans les articles non-catégorisés et on trouve vraiment de tout! Macassar | discuter 13 mars 2007 à 16:28 (CET)

Pascal Villaret

Salut ! Je t'invite à visiter ma page utilisateur. ++ Pascal Bigsicret (d) 28 novembre 2007 à 22:32 (CET)

Soldats fusillés pour l'exemple

Merci pour ton message et tes améliorations sur Chapelant. J'avais bien remarqué tes interventions sur les articles des soldats fusillés pour l'exemple, mais je n'avais pas réalisé que tu avais rédigé les premiers articles sur le sujet. Nos articles se complétent bien et nous aurons j'espère, apporté une petite contribution à la réhabilitation collective de ces victimes. Sinon quand j'aurais un peu de temps et l'envie, je vais essayer de proposer un article sur les Fraternisations dans les tranchées. Il existe là aussi peu de documents, je me suis cependant procuré le livre de Marc Ferro qui évoque cet autre tabou de la guerre 14/18. Voilà je te salue aussi et à bientôt. Amicalement Langladure (d) 12 mars 2008 à 21:25 (CET)

Effectivement c'est impossible que Sarko décide d'une réhabilitation collective. Mais bon, cette idée fera son chemin et un jour peut être...Salutations Langladure (d) 7 avril 2008 à 23:13 (CEST)

Les Martyrs de Vingré

Effectivement ton premier message m'a relancé sur les soldats fusillés pour l'exemple. Tu sais comment cela se passe on rajoute un truc ou deux pour "fignoler" et puis on se laisse prendre au jeu et on passe beaucoup trop de temps. Et donc de fil en aiguille je suis arrivé aux martyrs de Vingré où il y a visiblement beaucoup d'informations sur le net et dans les livres contrairement à Chapelant. En tout cas merci de tes compléments. Amicalement Langladure (d) 14 mars 2008 à 23:27 (CET)

Bonsoir Théophile, c'est très agréable d'écrire à deux un article. Tes compléments sur "les faits" sont essentiels, j'avais du mal à faire une bonne synthèse de ceux ci, il est vrai un peu compliqués. Maintenant ces faits me semblent clairs. Sinon je pensais rajouter des photos en scannant celles qui existent sur le Web ou sur les livres. Je ne sais pas si j'en ai le droit, les photos ont plus de 70 ans, sont elles dans le domaine public, as tu un avis la dessus??? Enfin je vais changer percepteur en précepteur, je n'avais pas fait attention. Merci de me donner ton avis sur les photos. Amicalement. Langladure (d) 16 mars 2008 à 21:12 (CET)

PS : Je me suis permis de rajouter l'article sur ta page d'utilisateur, j'espère que je ne te froisse pas, mais il est vrai que nous avons écrit l'article à deux. Rendons à César....En attendant que d'autres contributeurs l'améliorent. Salutations Langladure (d) 16 mars 2008 à 21:24 (CET)

Bibliographie Léo Ferré

Bonjour,

ce petit message à propos du retrait du Léo Ferré de Louis-Jean Calvet. Ce livre est considéré par les connaisseurs comme étant authentiquement mauvais : on n'y apprend rien de plus, à un ou deux détails près, que dans la biographie de référence de Belleret, antérieure. Les quelques velléités d'analyse qu'on peut y croiser ne débouchent sur aucune compréhension renouvelée de l'oeuvre de Ferré. Ce livre est avant tout un livre de souvenirs (un de plus !) de l'auteur, qui se fait mousser d'avoir connu Ferré. L'intérêt en est juste anecdotique.

Maintenant, tout dépend de la finalité de Wikipédia : l'exhaustivité ou la problématisation ? Si c'est la deuxième option qui prévaut, il sera permis de penser qu'on n'a pas besoin d'encombrer le public avec des livres secondaires, mal écrits et qui n'apportent rien au sujet. C'est à cela que sert l'expertise, non ?

Si c'est l'exhaustivité qui prime malgré tout, sans aucun souci de hiérarchisation de l'information (mais alors Wikipédia n'est pas une encyclopédie mais un annuaire), l'intégralité de cette page est à revoir, car on est loin du compte.

S'il faut à tout prix caser Calvet quelque part (simplement, parce qu'il existe comme vous dites, ce qui n'est PAS un argument), sachez qu'il aurait plus sa place dans la rubrique Divers. Mais comme c'est vraiment authentiquement mauvais, je le supprime derechef.

Bien à vous.

Théodore Kœnig

Pour ma gouverne personnelle (et celle de mes amis qui ont connu Théodore et pour lesquels l'année de sa mort était incertaine dans leurs souvenirs : entre 1996 et 1997), aurais-tu la date exacte de sa mort et les références nécessaires ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 août 2008 à 10:20 (CEST)

fusillés pour l'exemple

Bravo - Je constate que tu suis bien mes petits ajouts et je t'en félicite. Si les petits cochons ne nous mangent pas, nous pouvons encore servir modestement cette bonne cause. Je viens d'acquérir dernièrement sur Ebay, pour un prix très raisonnable, le bouquin de R.G. Réau "crimes de guerre" et le N° "fusillés pour l'exemple" du Crapouillot. C'est pourquoi j'ai mis à jour la bibliographie des articles concernés de wikipédia qui sont traités dans ces ouvrages. Est-ce que tu possèdes ces sources déjà assez anciennes (3/4 de siècle)? Bien amicalement Théophile (d) 2 octobre 2008 à 21:58 (CEST)

Non je n'ai rien sauf l'Illustration d'une partie des années de guerre où j'ai scanné la photo d'un tribunal qui se tient dans une église. J'ai mis celle ci dans les articles. Mais le texte était d'une platitude, le journaliste devait être l'ancètre de J.P. Pernaud de TF1! Quand j'ai vu que tu avais mis le Crapouillot, j'ai fait quelques recherches dessus. Sinon heureusement que mon alerte Ebay n'a pas fonctionné sur ce Crapouillot car sinon les prix seraient montés...J'espère que tu auras le temps de compléter les articles avec ces documents. Sinon à l'occasion j'ai prévu d'aller à Vingré faire une photo. Enfin il faut que je prenne le temps de refaire le chapeau de l'article fusillés pour l'exemple qui est nul, il évoque la décimation qui est une pratique qui a bien existé en 14-18. Salutations et à bientôt. Langladure (d) 3 octobre 2008 à 05:26 (CEST)

Merci pour la modification. C'est trés bien, je rajouterais un truc ou deux que j'ai en tête. @+ Langladure (d) 3 octobre 2008 à 22:06 (CEST)

Ok, trés bien les ajouts, je ne connaissais pas ces textes. Et puis les phrases d'intro dans les chapeaux, présentent bien. Il est pas mal notre article. J'ai commencé à l'écrire il y a 1 an, je travaillais sur mon village d'origine Royère-de-Vassivière dans la Creuse et là j'ai découvert Félix Baudy un ouvrier maçon fusillé à 24 ans, à priori désigné car miltant CGT (à l'époque cela devait être des révolutionnaires). Personne dans le village ne m'en avait parlé, la trappe de l'oubli et de la honte s'étaient refermées sur lui. Seul les anarchistes de la région viennent se recueillir sur sa tombe le 11 novembre après s'être rendu sur le monument aux morts pacifiste de Gentioux situé à côté de Royère-de-Vassivière. J'ai appris beaucoup de chose en participant à ces articles. En tout cas merci pour tes contributions. Langladure (d) 8 octobre 2008 à 17:22 (CEST)

Docteur Jean à Rouffiac

Bonjour,

A propos de la date de la première représentation de la "Mérine" ...peur le 25 mai 1902, le darnier dimanche de thieu mois, o y arat, dans le chais de Meit' Brisson, à Mauléon, le tantout seur les ine heure... (jai vérifié : le 26 est un lundi ; Source : Les noces d'or de la MERINE, mais il est fait mention dans le même article de la date du 26 mai, ce qui me semble être une erreur, à moins que ce ne soit moi qui en fasse une). C'est donc bien le 25 et non le 26 la date de la première représentation au château de Moléon (orthographe plus usitée et retenue que Mauléon)

Merci quand même pour cet ajout.

Rouffiac17

Serge Brindeau et quelques autres

Bonjour, j'ai ajouté quelques poètes français contemporains dans WP. Peut-être peux-tu aller faire un tour sur leur page et ajouter ce que tu sais sur elles et eux et que j'ignore...La liste est sur ma page de présentation, dans l'ordre chrono des créations. Amicalement.Adamantane ^[m'écrire] 26 février 2009 à 20:53 (CET)

L'article Antoine Gavory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Gavory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Gavory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 septembre 2015 à 14:48 (CEST)

L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 août 2017 à 00:07 (CEST)

L'article Ouvroir de grammaire potentielle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ouvroir de grammaire potentielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouvroir de grammaire potentielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 23:09 (CET)

L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nofrag » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nofrag ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nofrag/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat