Discussion:Patricia Danot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patricia Danot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Patricia Danot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Danot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Patricia Danot

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 21:26 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Je ne trouve guère de sources (445 résultats sur google !)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patricia Danot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Trouver des sources est effectivement un vrai problème, compréhensible au vu de la date du doublage. Si Margotte du Manège enchanté était doublée maintenant, on trouverait certainement des articles sur cette (jeune alors) actrice. Mais Internet n'existait pas en 1963. Pour autant, au vu des critères d'admissibilité des acteurs de doublage ( « il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne - comme attesté par des sources indépendantes et fiables - d'un personnage de fiction si connu qu'il est passé dans la culture populaire, tel que Blanche-Neige, Donald Duck, ou Zorro ; cette présomption de notoriété ne s'applique évidemment pas à des produits dérivés tels que Blanche-Neige et le Chasseur ou La Légende de Zorro. » ), l'article mérite sa chance d'être admis en tant que tel. (Même si je déplore la presque totale absence de sources.) Le Yota de Mars (discuter) 25 juin 2015 à 02:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une banque de données d'artistes plus ou moins méconnus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 21:26 (CEST)
2.  Supprimer Née en 1954. Minuscule CV. Aucune notoriété, aucune source, aucun intérêt. --Albergrin007 (discuter) 24 juin 2015 à 21:36 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source. Admissibilité indémontrable. Heddryin ^[🔊] 24 juin 2015 à 22:26 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 24 juin 2015 à 22:51 (CEST)
5.  Supprimer Pas la moindre source, même pas de mention d'elle au détour d'un article dans la presse. Notoriété absolument inexistante. Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 23:48 (CEST)
6.  Supprimer Pas de source démontrant la notoriété -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 juin 2015 à 00:23 (CEST)
7.  Supprimer absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 25 juin 2015 à 07:27 (CEST)
8.  Supprimer Très faible notoriété.--Clodion 25 juin 2015 à 09:15 (CEST)
9.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété. Ce n'est pas en étant la fille du créateur du manège enchanté que l'on mérite un article sur WP. De plus, l'article est vide avec seulement 2 doublages. Aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 26 juin 2015 à 15:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :