Discussion:Patrick Guillot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrick Guillot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août 2019 à 15:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août 2019 à 15:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrick Guillot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Guillot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- J. N. Squire[Discussion constructive] 28 juillet 2019 à 15:51 (CEST)
L'article sur ce masculiniste québécois (si on se fie à la catégorisation de l'article) ne respecte pas la recommandation sur la Notoriété des personnes. En particulier, les rares sources utilisées sont des fiches biographiques/bibliographiques et du contenu primaire (propos de l'intéressé lui-même). Rien non plus dans des médias canadiens comme La Presse, Radio-Canada ou Le Devoir. Cela ne prouve donc pas l'existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Les formulations de l'introduction sont probablement du TI et avec un caractère promotionnel.
Je suggère donc la suppression de l'article.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 août 2019 à 16:25 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Proposant. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 28 juillet 2019 à 15:51 (CEST)
Supprimer Rien trouvé sur cette personne sur Le Devoir, La Presse ou Radio-Canada. --Fralambert (discuter) 28 juillet 2019 à 16:06 (CEST)- Supprimer
Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit et Travaux inédits. Article orphelin, à toutes fins pratiques. --Webfil (discuter) 28 juillet 2019 à 16:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre tendance 
Plutôt supprimer je suis passée ici pour des opérations banales de patrouille. Des notices biographiques, des interviews, un côté blog... pas trop convaincue. Bon, si la page reste, ça me gênera pas non plus outre mesure. — Bédévore 
[plaît-il?] 31 juillet 2019 à 16:38 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :