Discussion:Patrick Vigroux/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Arpitan dans le sujet Patrick Vigroux
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patrick Vigroux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Patrick Vigroux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Vigroux}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Patrick Vigroux

modifier

Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:00 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Exilexi [Discussion] 25 juillet 2022 à 10:53 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Quatre titres de champion de France, donc éligible. Ou alors on va sacrément nettoyer les haltérophiles et autres sportifs peu médiatiques. A aussi joué aux Chiffres et Lettres (cf. http://didiertougard.blogspot.com/2009/06/historique-du-jeu-televise-des-chiffres_19.html par exemple). Il y a probablement eu des choses dans les années 80 sur lui, époque de sa gloire scrabblesque, mais en général on ne trouve pas en ligne des articles aussi anciens.--Madmike75 (discuter) 12 juillet 2022 à 21:19 (CEST)Répondre
  2.  Conserver. J'ai tenté de ré-équilibrer l'article en lui apportant des sources parmi le peu qui est disponible. Le temps nous apportera sûrement la résurgence d'autres sources dues à son palmarès loin d'être anodin. Si l'on suit les stricto sensus de Wikipédia, cet article n'est pas admissible en l'état. À la vue de la liste des joueurs de Scrabble français, l'article est en « bon début » Émoticône sourire
    Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 18 juillet 2022 à 12:03 (CEST)Répondre
  3.  Conserver. 4 fois champion de France. - p-2022-07-s - обговорюва 19 juillet 2022 à 07:33 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer Être champion de France 4 fois ça n'est pas rien... Mais malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée qui pourrait justifier de sa notoriété. — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 00:19 (CEST)Répondre
 Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --=> Arpitan (discuter 12 juillet 2022 à 07:59 (CEST) Changement d'avis. --=> Arpitan (discuter 19 juillet 2022 à 07:36 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier
  1.  Neutre Changement d'avis, il y a désormais une source secondaire centrée, celle de Jeux et Stratégies mentionnée par Utilisateur:DePlusJean, le reste est utile pour la vérifiabilité mais pas pour la notoriété (pas centré). Donc, neutre. --=> Arpitan (discuter 19 juillet 2022 à 07:36 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Patrick Vigroux/Admissibilité ».