Discussion:Patxi Garat/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Touriste
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patxi Garat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Patxi Garat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patxi Garat}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Quasi-unanimité

Patxi Garat

modifier

Proposé par : Andromeda (d) 26 février 2008 à 01:29 (CET)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

modifier

Ancien participant de la Star Academy. Un seul album à son actif et notoriété très faible Andromeda (d) 26 février 2008 à 01:29 (CET)Répondre

Ancien de la Star Ac': pas un argument pour la suppression. Au contraire, le fait d'y avoir participé lui octroie d'office une petite notoriété (pas suffisante pour avoir son article, mais une notoriété quand même).
Un seul album: au regard de Wikipédia:Notoriété de la musique, ça n'est pas un critères de suppression, tant qu'il en remplit un autre.
Notoriété très faible: c'est un point de vue. Personnellement, je le pense suffisament connu pour mériter un article, mais de toutes façons, c'est une estimation trop personnelle pour qu'on se base dessus.
Si on revient à Wikipédia:Notoriété de la musique, il y a plusieurs critères remplis:
  • A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne: vu les classements annoncés sur l'article, le classement de son premier sigle et de son premier album solo (en France et en belgique) lui fait remplir ce critère.
  • il a fait une tournée en France
  • diffusé sur plusieurs radios (je l'ai entendu dans ma voiture, mais je sais plus sur quelle radio, désolé), clip diffusé sur plusieurs chaines télé (vu au moins sur M6 et W9)
  • sujet d'une émission télé: il a fait la promo de son disque dans plusieurs émissions télé sur les chaines hertziennes et la TNT au moins.
En 2005, à la création de l'article, il n'était pas dans les critères. Aujourd'hui, en 2008, je pense qu'il y est. Bref, à vous de juger. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 09:38 (CET)Répondre
On a eu un précédent similaire, qui avait été supprimé Discuter:Harlem Harl/Suppression. C'est pratiquement le meme cas de figure ici, de part sa couverture médiatique il semble notoire mais c'est à la limite des critères. Kirtap mémé sage 26 février 2008 à 12:35 (CET)Répondre
Je me souviens de Harlem Harl, j'étais hésitant sur sa conservation. La différence, c'est qu'à l'époque, Harlem Harl n'avait pas sorti d'album solo, n'avait pas fait de tournée, et n'avait pas été diffusé à la radio/télé (hors StarAc, of course). Leur seul point commun est d'avoir participé à la Star Ac il y a 3 ou 4 ans, je pense pas que ce soit le même cas de figure. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 13:17 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver cf discussion plus haut. Remplit plusieurs critères. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 09:40 (CET)Répondre
  2. Conserver : de façon évidente, remplit les critères. Manuel Menal (d) 26 février 2008 à 11:10 (CET)Répondre
  3.  Conserver, notoriété suffisante à mon sens, d'autant qu'il sort un deuxième album cette année... Par contre, la page sur son album pourrait sans doute être supprimée sans grande perte...The Wolf (d) 26 février 2008 à 22:41 (CET)Répondre
  4.  Conserver Un titre dans des hits parade nationaux, tournée nationale, diffusé au niveau national par des radios importantes, évidemment des passages télé, on peut trouver des articles/interviews : musicactu.com - rfimusique.com, imedias.biz, chartsinfrance.net, etc. Nick Name (d) 27 février 2008 à 17:09 (CET)Répondre
  5.  ConserverPatxi Garat a gardé la confiance de sa maison de disque (Atmosphériques) après le premier album (fait rarissime chez les "staracadémiciens"), il sort prochainement un nouvel album (avril 2008 d'après le site de la fnac), il ne chante pas des chansons préformatées (puisqu'il est aussi compositeur : autre fait rarissime) et il a reçu le soutien de musiciens reconnus (les Innocents). Effectivement, il a été diffusé à la radio (je l'ai entendu plusieurs fois sur RFM). C'est un écrivain reconnu, Philippe Besson[1], qui a écrit sa biographie sur son site officiel. Je continue ? Chapichapo (d) 27 février 2008 à 17:16 (CET)Répondre
  6.  Conserver La notoriété est là quand même Axou (d) 29 février 2008 à 23:15 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Est passé dans une émission de télé à grand spectacle, à fait un disque suite à cela, a été oublié ensuite. Notoriété nulle, donc. Meodudlye (d) 27 février 2008 à 07:41 (CET)Répondre
    "A été oublié ensuite"? Vu le classement des ventes de son album (sorti 3 ans après son passage à la star ac), si c'est un chanteur oublié, va falloir en virer des articles sur d'autres chanteurs sur Wikipédia... Captain Thran (d) 27 février 2008 à 08:54 (CET)Répondre
    Ben quand je lis le tableau de classement des ventes de son LP, il était 54e des ventes en France (pour un artiste matraqué à la télé grace à une émission faite pour vendre ses disques), c'est pas terrible.Que tu sois un fan est une chose qui ne rend pas ce chanteur admissible pour autant. (et http://www.imedias.biz/television/actualite-ventes-lalbum-de-patxi-demarre-doucement-8272.php nous dit qu'il a vendu 153 disques en une semaine. Je pense que les artistes connus vendent ça par 1/2 journée ).Meodudlye (d) 27 février 2008 à 08:58 (CET)Répondre
    Désolé, je suis pas un fan, ce n'est pas pour ça que je suis pour la conservation de l'article, je regarde pas la star ac, j'ai pas acheté son disque, j'ai juste entendu son single à la télé et à la radio et c'est tout.
    J'accepte assez mal qu'on me soupçonne de partisanerie, j'ai toujours donné mon avis sur les PàS en regard des critères et de la notoriété du sujet. Je te trouve limite insultant quand tu remets en cause mon "éthique wikipédienne" en sous-entendant "t'es fan, donc c'est l'unique raison pour laquelle tu es pro-conservation". C'est comme si je te disais "tu es pour la suppression uniquement parce que tu n'aimes pas la star ac".
    Au passage, les artistes connus vendent ça en une demie-journée, oui, c'est vrai, pour un chanteur déjà connu, avec date de sortie de l'album annoncé des semaines à l'avance, publicité, mise en avant du disque en magasin, etc... Mais dans le cas présent, pour un premier album, sans grand tapage médiatique avant la sortie, ça fait une différence. Ce qui compte, c'est pas le nombre d'albums vendus en un laps de temps donné, mais sur la durée. A titre d'exemple, compare avec l'album Caravane de Raphael, départ des ventes assez lent jusqu'à la surmédiatisation du single. Captain Thran (d) 27 février 2008 à 09:23 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Pour la conservation de cet article! Patxi Garat a parfaitement sa place sur Wikipédia pour les raisons évoquées ci-dessus. Pour info, lors de sa dernière visite en Belgique, les médias belges se sont arraché Patxi pour faire des interviews et participer à des émissions de radio et télévision. Vu de Belgique, la notoriété de Patxi Garat est tout sauf 'faible'! Merci de prendre aussi en compte le point de vue belge.
Revenir à la page « Patxi Garat/Admissibilité ».