Discussion:Paul-François Paoli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul-François Paoli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2023 à 09:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2023 à 09:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul-François Paoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul-François Paoli}} sur leur page de discussion.

Paul-François Paoli

Proposé par : Reneza (discuter) 5 février 2023 à 09:25 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul-François Paoli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Journaliste et auteur prolifique, qui publie parfois dans de grandes maisons d’édition. J'ai rajouté quelques sources secondaires (mais on a l'impression qu'on reste dans l'entre-soi conservateur) --Toyotsu (discuter) 7 février 2023 à 02:27 (CET)
2.  Conserver Auteur publié depuis plus de 20 ans par des maisons d'édition connues : les sources secondaires sont donc trouvables. Miaourci à Toyotsu d'avoir commencé ce travail. Cdt, Manacore (discuter) 7 février 2023 à 11:15 (CET)
3.  Conserver Journaliste qui contribue a des grands journaux (et pas à des "feuilles de chou" en ligne ou des journaux locaux ou "confidentiels") et auteur d'une vingtaine de livres recensés dont des grandes maisons d’édition --Moujikk (discuter) 16 février 2023 à 16:53 (CET)
4.  Conserver il y a des sources, un bandeau d'ébauche peut être placé car l'article est à compléter.Louis de Lauban (discuter) 17 février 2023 à 16:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources secondaires centrées sur ce journaliste et indépendantes du sujet y compris celles ajoutées récemment, qui sont des recensions d'ouvrages de Paoli, journaliste au Figaro Littéraire, par d'autres journalistes du Figaro. Reneza (discuter) 9 février 2023 à 17:26 (CET)
2.  Plutôt supprimer certes, il écrit des livres chez des éditeurs reconnus, mais il n'y a strictement aucune source secondaire centrée sur sa personne; pour un auteur, c'est quand même ennuyeux. En outre, impossible de trouver la trace de ce "prix de l'institut de France" (qui n'existe pas sous ce nom, en tout cas). --Manormandie (discuter) 12 février 2023 à 15:04 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :