Discussion:Paul Bairoch
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Gribeco dans le sujet La colonisation doublement pénalisante
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie, Belgique et Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La colonisation doublement pénalisante modifier
J'ai la quasi-certitude que P. Bairoch montra que la colonisation fut pénalisante pour les colonies (pas de take-off, littoralisation, orthogonalisation, et dualisation de 'économie) comme pour les métropoles (coût des infrastructures, du système éducatif, etc.). Je l'ai donc ajouté dans l'article mais sans ni développer, ni "sourcer"...
- Rien que dans Victoires et déboires, on doit pouvoir trouver des citations à l'appui. Je n'ai pas mon exemplaire sous la main... --Gribeco %#@! 26 mars 2006 à 22:38 (CEST)