Discussion:Paul Métadier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Métadier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paul Métadier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Métadier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paul Métadier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2025 à 23:23 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 mai 2025 à 23:28 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Métadier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Admissible au regard de la WP:NECR avec les recensions référencées (Le Monde, Les nouvelles littéraire, l'aube,...). La condition "au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante [...] dans des médias de portée nationale" est respectée pour l'admissibilité de l'article. --ABRI37 (discuter) 4 mai 2025 à 08:25 (CEST)
2.  Plutôt conserver Limite admissible, dans la mesure où La Nouvelle République est considérée comme un média de portée nationale WP:CGN.--Pat VH (discuter) 4 mai 2025 à 09:30 (CEST)
3.  Plutôt conserver 2 façettes : l'auteur et l'industriel. Sous la première, il est admissible quoique un peu limite. Sous la deuxième, le grand homme est clairement son père (qui a d'ailleurs le même prénom d'où possibilité de confusions), et je serais d'avis de compléter la page avec une courte section le concernant, et de réunir ainsi les deux Paul Métadier.--Mahl (discuter) 7 mai 2025 à 12:12 (CEST)
4.  Conserver idem --Lorevdoreb (discuter) 10 mai 2025 à 00:34 (CEST)
5.  Plutôt conserver : en accord avec les arguments donnés ci-dessus. — Bloc186 ^(discuter) 17 mai 2025 à 08:58 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :