Discussion:Paul Surtel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Surtel » a été débattue.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:09 (CET)
Peintre qui apparaît très local.
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 10 février 2014 à 21:11 (CET)
Raison : Admissibilité prouvé. Nul besoin de poursuivre la discussion.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Sources nombreuses, j'en ai ajoutées quelques unes sur la page.--Renee louise (discuter) 6 février 2014 à 18:14 (CET)
Conserver J'ai fait de même (un petit peu avant Renee louise !). --Berdea (discuter) 6 février 2014 à 18:31 (CET)
Conserver Suffisamment de sources pour démontrer la notoriété de ce peintre. Mathieudu68 (discussion) 6 février 2014 à 22:16 (CET)
Conserver Même avis. Atpnh (discuter) 6 février 2014 à 22:48 (CET)
Conserver convaincu par les sources. --A boire, Tavernier ! (discuter) 10 février 2014 à 21:08 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :