Discussion:Pays du Haut Val de Meuse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pays du Haut Val de Meuse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pays du Haut Val de Meuse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pays du Haut Val de Meuse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pays du Haut Val de Meuse

Article indigent, recherche de sources infructueuse, EPCI sans fiscalité propre de moins de 50 000 habitants... une mention sur communauté de communes de Commercy - Void - Vaucouleurs est amplement suffisante.

Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 juillet 2025 à 22:23 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 17 juillet 2025 à 21:28 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pays du Haut Val de Meuse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cet article est à vocation historique. Il est clairement dit dans l'article que cette structure a disparu en 2017. c'est comme si on voulait supprimer les articles de toute les anciennes communes ou intercos.Roland45 (discuter) 4 juillet 2025 à 11:41 (CEST)

   Les EPCI sans fiscalité propre ne devraient même pas avoir de traitement de faveur, ça reste des syndicats de communes assez basiques. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 juillet 2025 à 12:38 (CEST)

    Roland45 : Je me base sur Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises, qui n'est pas une recommandation reconnue par tous en l'adaptant puisque je considère qu'un EPCI n'est admissible d'office que s'il est à fiscalité propre comme dit tout à l'heure, pour les autres le seuil des 50k habitants et les critères généraux prévalent. Et le sujet des pays loi Voynet est resté bien trop longtemps à l'abandon sans que personne ne bouge. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 juillet 2025 à 18:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 juillet 2025 à 22:23 (CEST)
2.  Supprimer La loi Voynet de 1999 est désuète. Les pays disparaissent dans les années 2010 suite à la loi de réforme des collectivités territoriales de 2010 qui supprime la possibilité de créer de nouveaux pays et obligent chaque commune (sauf exceptions) à appartenir à un Établissement Public de Coopération Intercommunale (EPCI) à partir du 1er juillet 2013. Se référer à 1 et 2. Aucun intérêt à conserver une page wikipédia sur ce pays. Eventuellement, mentionner les informations dans la nouvelle structure de cet ancien pays. Par ailleurs, les pages Pays (aménagement du territoire) et Loi du 25 juin 1999 d'orientation pour l'aménagement et le développement durable du territoire sont incomplètes et nécessitent une mise à jour.--Overtimed (discuter) 4 juillet 2025 à 04:17 (CEST)
3. 3 lignes dans la communauté de commune suffissent amplement. Nouill 4 juillet 2025 à 18:09 (CEST)
4.  Supprimer relève de la communication institutionnelle WP:TRIBUNE --RawWriter (discuter) 11 juillet 2025 à 14:58 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :