Discussion:Pentagone (villes européennes)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pentagone (villes européennes) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pentagone (villes européennes)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pentagone (villes européennes)}} sur leur page de discussion.

Pentagone (villes européennes)

Proposé par : Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 7 juin 2012 à 09:44 (CEST)

Bonjour à tous,
Les villes dont il est question dans l'article sont décrites ici. Cependant, ni cet article, ni mes recherches sur internet, ne me permette de tomber sur cette notion de Pentagone. La phrase : « Cette notion apparaît dans le Schéma de développement de l’espace communautaire (SDEC) pour décrire et dénoncer le caractère trop centralisé du territoire européen » est fausse puisqu'après l'avoir recherché, je n'ai pas trouvé le mot Pentagone, cf. :

• Avis du Comité des Régions sur le Schéma de développement de l'espace communautaire, 6 avril 1999 (lire en ligne)
• Avis du Comité économique et social sur le « Schéma de développement de l'espace communautaire (SDEC) - premier projet officiel », 28 décembre 1998 (lire en ligne)
• Résolution du Parlement européen concernant l'aménagement du territoire et le Schéma de développement de l'espace communautaire, 20 juillet 1998, 96 p. (lire en ligne), p. 34-38

Cependant, le portail Europa parle bien de l'espace « Londres-Paris-Milan-Munich-Hambourg ». Il devrait plutôt figurer, être abordé dans l'article centre des capitales voire Ring (Union européenne). Je propose donc la suppression de l'article et le déplacement de certaines des phrases sur un de ces deux articles ...

Alors oui, en effet le lien présent dans la page du SDEC pointe vers une version abrégée de celui-ci qui ne mentionne pas le pentagone. Du coup j'ai corrigé ce manque en ajoutant un lien vers le texte intégral. ainsi il n'y a plus d'"erreur"! -- AlainLHostis (discuter) 5 septembre 2014 à 13:59 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne connais pas le sujet, mais la notion a l'air tout de même bien ancrée, y compris sous le nom de Pentagone (266 résultats dans les livres indexés par Google Books). Peut-être renommer en Londres-Paris-Milan-Munich-Hambourg ou fusionner dans un autre article, mais il serait dommage de ne pas mentionner cette information quelque part. — Hr. Satz 7 juin 2012 à 10:15 (CEST)

Ah, je n'avais pas regardé sur google book ... Ca change tout ... voire peut-être mon propre vote ... Il faudrait certainement le renommer, je suis d'accord. Après, peut être mettre : Pentagone Londres-Paris-Milan-Munich-Hambourg voire Pentagone (Union européenne)... Je regrette de n'avoir pas mieux vérifier... Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 7 juin 2012 à 10:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Utiliser notamment par l'ESPON, voir par exemple [1] ou [2] ou [3] ou [4]. --Nouill (d) 7 juin 2012 à 12:17 (CEST)
2. au vu de ce qui a été avancé Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 7 juin 2012 à 09:44 (CEST)
   PS : et oui, un proposant qui change d'avis ...
3.  Conserver Une notion que je découvre à l'occasion, semble être petit à petit utilisé dans les académies et les cafés géo parlent de « Europentagone ». AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juin 2012 à 19:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Vote pour la forme, je n'ai aucun avis sur ce sujet ; la/les Mégalopole(s) européenne(s) me parle plus et personnellement je n’avais jamais vu le pentagone européen nul part. Par ailleurs, Ring (Union européenne) est dans le même cas et la page est quasiment orpheline (voir ici). --Masterdeis 7 juin 2012 à 18:37 (CEST)