Discussion:Petits soldats du Mardi gras/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Petits soldats du Mardi gras » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Petits soldats du Mardi gras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petits soldats du Mardi gras}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:49 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] - 26 décembre 2015 à 00:05 (CET)
Raison : consensus pour suppression : notoriété non démontrée.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La tradition est intéressante, et la contribution bien rédigée. Même si les sources sont rares, la notice s'appuie tout de même sur deux articles dont on n'a guère de raison de douter du sérieux. Les informations sur ce sujet très spécifique sont difficiles à trouver par ailleurs, les arts et traditions populaires étant par définition mal documentés.--Peb45 (discuter) 15 décembre 2015 à 18:27 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer comme le dit l'article : « Les témoignages écrits de cette pratique sont rares ». Faute de sources secondaires, et malgré le fait que cette tradition soit répertoriée, je suis donc pour la suppression de cet article Manoillon (discuter) 11 décembre 2015 à 07:41 (CET)
Supprimer Une unique source, rédigée par la personne qui a aussi écrit l’article (qui en reprend le contenu). Je ne trouve rien d’autres ; ça me semble donc insuffisant ; même si c’est intéressant, ça semble bel et bien être un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:10 (CET)
Supprimer Où sont les sources pour prouver l'admissibiité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 25 décembre 2015 à 11:02 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :