Discussion:Petra Havlasová/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Petra Havlasová » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Petra Havlasová}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petra Havlasová}} sur leur page de discussion.

Petra Havlasová

Proposé par : AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:12 (CET)

Bonjour. Article ne contenant aucune référence à une quelconque source secondaire, donc impossible de se faire une idée de la notoriété de cette personne, liens inter-wiki en japonais et russe (mais je ne lis pas ces caractères), aucune « récompense » annoncée, j'ai cherché sur Google et n'ai trouvé aucune source secondaire. Cordialement. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:12 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 21 janvier 2013 à 00:27 (CET)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Petra Havlasová » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate 3 interwikis, un fort répondant google, et surtout le Penthouse Pet of the Month qui est un prix remarquable et prestigieux pour ce domaine aux USA. IMDb est sans conteste une source fiable pour garantir que ce prix lui a bien été attribué. Lebrouillard ^{demander audience} 7 janvier 2013 à 04:20 (CET)

   Bonjour. Merci de ta recherche, je suis désolé car j'avais pourtant cherché et je n'avais pas trouvé ce « pet ». Toutefois, je sais que le test Google est à prendre avec très grande précaution et qu'il est qualifié de douteux et j'ai appris dans mes études que « Dans le doute, abstiens-toi. », je sais également qu'on est alerté sur la page définissant les critères d'admissibilité que ce critère est insuffisant. Penses-tu que le reste de l'article soit suffisant pour une conservation immédiate car j'ai regardé de nouveau et je ne vois aucune source secondaire ?

   Ce critère n'est pas suffisant ! Il doit au moins être combiné avec une filmographie conséquente ! En effet, le fait d'être playmate sans avoir eu de carrière ensuite ou avant ne permet pas à la personne d'être suffisamment notoire.

   Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 09:43 (CET)

   IMDb est une source secondaire de qualité permettant de valider le prix. Le répondant google n'est qu'un plus, mais ce n'est pas ce qui justifie de l'admissibilité immédiate dans le cas de cet article, c'est bien le prix qui est garant d'admissibilité dans ce cas. Lebrouillard ^{demander audience} 7 janvier 2013 à 14:56 (CET)

2.  Conserver elle fut nommé Penthouse Pet of the Month, combiner avec sa filmographie, c'est suffisant selon moi pour respecter les critères - Matrix76 (d) 7 janvier 2013 à 23:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le proposant. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 00:12 (CET)
2.  Supprimer en accord avec le proposant --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 9 janvier 2013 à 16:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :