Discussion:Phil@poste Boulazac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Phil@poste Boulazac » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Phil@poste Boulazac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phil@poste Boulazac}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Phil@poste Boulazac

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Maintenant que tout a été fait pour que le veil article ITVF ressemble à l'article Phil@poste, quel intérêt de le garder ? Phil@poste#Historique=Phil@poste_Boulazac#Historique ; Phil@poste_Boulazac#Activit.C3.A9s contient Phil@poste#Activit.C3.A9s. Cette version n'a pas une seule source. Ou, dit autrement, il faut terminer la fusion entre ITVF et SNTP.

Conclusion

 Fusion traitée par Lomita (discuter) 6 juin 2018 à 11:31 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Phil@poste Boulazac et Phil@poste.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Phil@poste Boulazac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Fusionner

1.  Fusionner ou  Supprimer Il y a des sources qui sortent. Ce n'est pas parfait, souvent ce sont des blogs philatéliques dont la solidité est difficilement évaluable, mas cela a le mérite d'exister ([] ; [] ; [] ; [] ; [] ; [] ; [] par exemple). Pour la notoriété et la vérifiabilité, cela serait peut être suffisant. Toutefois, ce sera probablement toujours très limite. La fusion des contenus dans Phil@poste me semble plus adaptée. Il y en a déjà, mais peut être une vrai section dédiée serait préférable. Peut être n'y a t'il rien à ajouter d'ailleurs, c'est plutôt une proposition de fusion pour vérifier que rien ne manque. Triboulet sur une montagne (discuter) 3 juin 2018 à 14:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :