Discussion:Philippe Doucet (journaliste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Doucet (journaliste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2018 à 14:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2018 à 14:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Doucet (journaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Doucet (journaliste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 14:11 (CET)
Maintenant des articles signalés comme d'admissibilité douteuse et relatif au projet football. Motif = Sources & notoriété. Pour avis.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 mars 2018 à 19:54 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression. Des sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Références apportées qui semblent justifier la notoriété et les sources demandées. Thomas.R (discuter) 17 février 2018 à 17:14 (CET)
- Conserver Je ne vois pas pourquoi cet article est proposé à la suppression, il est bien sourcé et sa notoriété est réelle.--Maleine258 (discuter) 22 février 2018 à 10:28 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Comme d'habitude en ce qui concerne le monde du fouteballe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2018 à 02:09 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :