Discussion:Philippe Gouin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Gouin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Gouin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Gouin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2010 à 10:19 (CET)

Philippe Gouin

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 octobre 2010 à 21:08 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

…et même de façon très significative. L’article n’a maintenant plus grand chose à voir avec le « truc » qui était proposé à la suppression : merci Fred . --Wikinade (d) 28 octobre 2010 à 20:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : il s'agit d’un acteur qui a un beau parcours (que je lui souhaite encore long) et s’est produit à de nombreuses reprises sur des scènes nationales, dont le Théâtre Nanterre-Amandiers ou le Théâtre national de Bordeaux en Aquitaine. Il a par exemple été dirigé par Patrice Chéreau, ce qui n’est pas rien me semble-t-il, et il assume les premiers rôles depuis une dizaine d'années. Je viens de revoir complètement l’article pour rationaliser un peu ce qui était présenté jusqu’à présent dans un grand fouillis. À mon sens, l'admissibilité du sujet ne fait aucun doute, mais je reconnais que la discrétion du personnage dans les médias n'aide pas et fait que nous manquons de sources secondaires. La Métamorphose est actuellement un succès en tournée, semble-t-il : peut-être cela va-t-il provoquer des articles de presse… Si les Wikipédiens qui se sont exprimés pour la suppression veulent bien prendre le temps de jeter un coup d’œil à l'article remanié, je les en remercie. --Wikinade (d) 28 octobre 2010 à 13:43 (CEST)
2.  Conserver (déposant) suite aux infos de Wikinade --Fred ^[blabla] 28 octobre 2010 à 15:20 (CEST)
3.  Conserver Idem. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2010 à 20:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 11:51 (CEST)

    Supprimer Notoriété faible ; les rares sources trouvées concernent des homonymes… schlum ^{=^.^=} 27 octobre 2010 à 12:22 (CEST)

   Je retire mon avis puisque selon Wikinade (d · c · b) qui semble bien mieux connaître le domaine que moi, l’admissibilité ne fait pas de doute et que le manque de sources n’est dû qu’au fait que le personnage n’a pas la fibre médiatique (mais ça serait quand même bien d’avoir des sources pour certains éléments de la biographie…) schlum ^{=^.^=} 28 octobre 2010 à 15:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :