Discussion:Philippe Guillet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Guillet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Guillet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Guillet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Thémistocle (d) 6 octobre 2009 à 22:38 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Merci à Chaoborus d'avoir informé l'auteur de l'article

Philippe Guillet

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

Article orphelin sur un formateur / auteur dans le domaine des bassins. Deux livres chez Eyrolles (ce sont des livres techniques, donc les critères des écrivains ne sont pas applicables), et des participations / interviews dans diverses revues. Mais désespérément rien à son sujet.

L'admissibilité ayant été contestée il y a un an de cela, il est temps de prendre une décision. — Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il a écrit deux livres à comptes d'éditeur, et, si je m'en référe aux nombres d'articles qui lui sont consacrés dans les revues spécialisées, il est notable (dans son domaine). HDDTZUZDSQ (d) 20 septembre 2009 à 14:46 (CEST)

   Sauf que les articles dans les revues spécialisées ne lui sont pas consacrées, mais sont de lui, ce qui fait une énorme différence lorsqu'il faut écrire l'article, d'où la nécessité de trouver des sources à son sujet. — Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 14:57 (CEST)

   Ah mais c'est encore mieux. Si il a autorité pour écrire des articles dans plusieurs journaux spécialisés, il est encore plus admissible à mon sens. HDDTZUZDSQ (d) 20 septembre 2009 à 18:50 (CEST)

Supprimer

1. Assez convaincu par l'argumentation de Calimo. J'ai prévenu l'auteur de l'article. • Chaoborus 20 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
2.  Supprimer faible. Une parution dans Architectures à vivre, magazine assez généraliste, me paraît témoigner d’une certaine notoriété, et ces deux livres chez Eyrolles d’une certaine compétence. Mais en l’absence de sources extérieures au milieu, ça me paraît un peu faible. Plutôt pour la suppression, donc, mais ouvert à tout débat. Nemoi a parlé le 23 septembre 2009 à 11:21 (CEST)
3.  Supprimer il semblerait que le sujet ne soit pas souçable et donc condamné à être un travail inédit, en tous cas invérifiable. — Calimo ^{[á quete]} 23 septembre 2009 à 13:58 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante. Kildare (d) 28 septembre 2009 à 09:57 (CEST)