Discussion:Philippe J. Dubois
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Œuvres
modifierBonjour Philippe J. Dubois. Le bandeau pertinence fait référence au fait que la section Œuvres liste 14 de ses livres. Or, la BnF et Babelio recense plus de 40 ouvrages. En quoi cette section liste les livres les plus notoires de Philippe J. Dubois ? Autrement dit, seuls ses ouvrages qui sont mentionnés par des journalistes (articles de presse, interview radio …) méritent d'être listés, comme le préconise le principe fondateur de wikipédia, encyclopédie à vocation synthétique. Salsero35 ☎ 17 septembre 2018 à 16:34 (CEST)
- Bjr 2A01:CB08:8375:D900:E160:FCC5:F8B9:5C1 (d · c · b). Vous dites « l'objet de reviews ou d'analyse bibliographique dans des revues, magazines, radio et/ou TV ». Non : ils sont juste listés dans des bases de données qui ne portent aucun commentaire professionnel sur eux (les avis d'anonymes sur babelio n'ayant aucune valeur). Seuls vraiment ceux qui ont été l'objet de reviews (critiques dans des revues spécialisées) montrent leur notoriété. Un autre critère possible serait leur nombre significatif d'exemplaires vendus, nombre à comparer avec des chiffres moyens de livres vendus portant sur la même thématique. Salsero35 ☎ 23 septembre 2018 à 10:26 (CEST)
- Hello, puisqu'on en parle, ci-dessous l'importation depuis ma page de discussion : la question - la réponse. Pour information, notification à
Salsero35 et
Pjdubois. — Bédévore
[plaît-il?] 2 juin 2019 à 15:52 (CEST)
- bonjour,
- j'ai reçu le message suivant de votre part :
- Bonjour Pjdubois,
- Votre modification sur l'article « Philippe_J._Dubois » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
- Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
- Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
- N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
- Je veux bien votre aide, en effet, car j'ai modifié "oeuvres" par "oeuvres sélection". Et ai rajouté "notamment" à phrase introductive ci-dessous.Ceci pour ne pas citer la quarantaine de livres auxquels j'ai participé seul ou en co-écriture et j'ai donc gardé les plus pertinents.
- Je ne suis pas aguerri et j'aimerais une aide concrètepour modifier dans ce sens cette fiche.
- d'avance, je vous en remercie
- --Pjdubois (discuter) 2 juin 2019 à 15:07 (CEST)
- Bonjour
Pjdubois ce message d'avertissement se réfère à votre suppression du bandeau de maintenance. Vous avez déjà essayé une fois et vous avez de nouveau tenté la même chose aujourd'hui. Ce n'est pas en supprimant le bandeau qu'on règle la question. Le bandeau de maintenance pose la question suivante : Quels sont les critères de choix dans cette liste ? Quel chroniqueur a dressé cet inventaire des travaux marquants émanant de Philippe J. Dubois ? Ce bandeau de maintenance a été apposé par
Salsero35. Vous pouvez en discuter sur Discussion:Philippe J. Dubois ou sur Discussion utilisateur:Salsero35. Ou ici, si ça vous arrange tous deux.
- Je crois utile de vous rappeler qu'il est fortement déconseillé d'utiliser Wikipédia pour écrire son autobiographie, pour les diverses raisons indiquées ici : WP:Autobiographie. Salutations, — Bédévore
[plaît-il?] 2 juin 2019 à 15:18 (CEST)
- Bonjour. Il s'agit d'apporter une source faisant autorité attestant que la liste de ses œuvres sélectionnées correspond à ses livres les plus notables, justifiant ainsi le nouveau titre de la section Œuvres (sélection) et le choix de l'adverbe « notamment ». Sinon, il s'agit d'un choix arbitraire qui pourrait s'apparenter à faire de la publicité pour un livre plutôt qu'un autre. Salsero35 ☎ 2 juin 2019 à 20:10 (CEST)
- Bonjour
- Hello, puisqu'on en parle, ci-dessous l'importation depuis ma page de discussion : la question - la réponse. Pour information, notification à
bio Philippe J. Dubois
modifierTransfert depuis Discussion utilisateur:Salsero35
bonjour,
Merci beaucoup pour les précisions que vous avez apportées. J'ai en effet essayé de modifier l'intitulé "œuvres" de ma bio en y ajoutant (sélection). En effet, je trouve qu'il est plus opportun de ne faire figurer que les ouvrages qui sont en lien direct avec mon travail. Ceci également pour ne pas surcharger la fiche. Vous me dites "Il s'agit d'apporter une source faisant autorité attestant que la liste de ses œuvres sélectionnées correspond à ses livres les plus notables, justifiant ainsi le nouveau titre de la section Œuvres (sélection)". Je ne sais pas bien ce qu'est une source faisant autorité. Pourriez-vous me donner un exemple ? Si cela pose trop de problèmes je ferai la liste exhaustive de mes livres.
Sinon, pour information, je ne suis pas l'auteur de ma fiche. Je n'y ai fait, comme vous pouvez le vérifier, j’imagine, que de petites modifications (notamment ajouter un fait ou une œuvre).
Merci donc, de me dire ce qu'il est le plus opportun de faire (de façon simple svp). bien à vous,
--Philippe J. Dubois (discuter) 25 juin 2019 à 19:49 (CEST)
- Bonjour Philippe J. Dubois. Babelio ou la Bnf sont des sources primaires qui attestent de l'existence de ces 40 ouvrages. WP:1er PF demande une « synthèse raisonnée », autrement dit non une liste non exhaustive issue de Babelio et la Bnf mais d'une source secondaire de synthèse (par exemple une revue d'ornithologie) recensant les ouvrages les plus notables (ceux qui ont eu le plus de ventes, la plus grande couverture médiatique, les critiques les plus fournies, etc. selon le type de critère choisi par cette source). Cordialement, Salsero35 ☎ 25 juin 2019 à 20:00 (CEST)
Début de guerre d'édition et sources secondaires
modifierBonjour CatBishop : l'article Philippe J. Dubois comporte un bandeau pour réclamer des sources secondaires, c'est-à-dire des analyses écrites par des auteurs indépendants de Dubois, publiées dans des journaux ou livres de bonne tenue : WP:SPS#Sources secondaires et WP:SQ. Là, il n'y a que le site de l'auteur lui-même, des fiches BNF et Babelio, etc. Merci de laisser en place ce bandeau tant qu'il manque de ces fameuses sources secondaires. Je vous avise également de ne pas entamer une guerre d'édition, voir WP:GE. Cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 17 juillet 2019 à 10:39 (CEST)