Discussion:Philippe Jourdain/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Philippe Jourdain » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Philippe Jourdain

Dernier commentaire : il y a 12 ans6 commentaires5 participants à la discussion

PàS technique par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 01:19 (CEST)Répondre

Une DRP qui trainait a finalement été acceptée avec comme élément nouveau ce prix de la Fondation Taylor reçu en 2013. Cela-dit, les anciens participants à la PàS avaient critiqué le manque de sources pertinentes, qui ne semblent toujours pas présentes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 01:19 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 02:19 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Jourdain » :

Conserver

Conserver Son prix le rend maintenant admissible, de mon point de vue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2014 à 14:35 (CEST)Répondre
Conserver De mon point de vue, il était déjà largement admissible (divers prix en 88,92,95,97,98,99). D'autant plus maintenant. Sapphorain (discuter) 12 mai 2014 à 23:33 (CEST)Répondre
Conserver Déjà admissible avant, encore plus après. Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 22:59 (CEST)Répondre

Supprimer

Neutre

Neutre Des prix plus ou moins pertinents, mais manque de sources notables répercutant l’information ou parlant de lui, même au niveau régional. Quelques brèves qui le mentionnent en une phrase ici et là, mais ça reste très faible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 19 mai 2014 à 11:30 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat en DRP

Philippe Jourdain

Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:31 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété