Discussion:Philippe Micouleau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Micouleau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er février 2018 à 01:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2018 à 01:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Micouleau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Micouleau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:25 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 1 février 2018 à 13:14 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Comme d'hab ! Encore un monsieur probablement très bien mais qui suit un parcours de cadre supérieur d'entreprises sans qu'il existe le moindre article, et a fortiori, le moindre chapitre de livre qui soit consacré à son action. Quelques mentions de ci de là. Bien sûr certains diront que l'article a du potentiel. La question est lequel ? --AnTeaX (discuter) 25 janvier 2018 à 12:03 (CET)
- Supprimer Article complètement vide et personnage peu célèbre, il faut le reconnaître...--Friday83260 (Wanna talk ??) 25 janvier 2018 à 15:38 (CET)
- Supprimer La seule source qui eût pu être valable est celle du Figaro. Manque de chance, elle n'est pas centrée. On peut oublier sans regret. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 janvier 2018 à 02:28 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :