Discussion:Philippe Naszályi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Naszályi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Naszályi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Naszályi}} sur leur page de discussion.

Philippe Naszályi

Proposé par : PAC2 (discuter) 15 septembre 2013 à 09:11 (CEST)

D'après Google Scholar, les travaux de cet économiste sont très peu cités. Il semble peu crédible qu'il soit considéré comme un auteur de référence ou l'auteur d'une théorie largement diffusée avec un nombre de citations aussi faibles -> Notoriété trop faible au regard des NSU.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 septembre 2013 à 00:50 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression. A revoir peut-être dans quelque temps.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Naszályi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver--Zozo91 (discuter) 18 septembre 2013 à 00:34 (CEST) ::Zozo91 le 18 septembre 2013 à 00:28

   L'article est publié et n'a pas été mis en brouillon par erreur de manipulation. S'il est possible de m'indiquer comment procéder de telle sorte j'en serais très heureux.

   Il est vrai que je n'ai pas encore la dextérité peut-être requise pour utiliser au mieux la totalité de cet outil merveilleux qu'est Wikipédia.

   A propos de la remarque sur Google Scholar, à partir de la page http://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&q=Philippe+Nasz%C3%A1lyi&btnG=&lr= on trouve 95 citations.

   Sur la "Notoriété des personnes", il est indiqué que "Seuls les personnalités qui bénéficient d'une certaine notoriété peuvent faire l'objet d'un article" et que - dans le cadre général - il faut qu'une personne ait été l'objet d'au moins deux articles.

   Il me semble que c'est bien le cas dans cette situation avec des articles repris dans la presse de niveau national.

   A ce propos, DG-IRAO réalise me semble-t-il un travail important pour rassembler les revues de recherche actuellement. La page correspond justement au directeur de publication de l'une d'elle.

   vous remerciant de m'éclairer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zozo91 (discuter), le 17 septembre 2013 à 22:34 Cordialement, DG-IRAO (discuter) 18 septembre 2013 à 09:44 (CEST)

   Si vous voulez d'abord rédiger un brouillon avant de publier l'article, il vous suffit de créer une sous-page dans votre espace personnel. Par exemple, Utilisateur:Zozo91/Philippe Naszályi. --PAC2 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:02 (CEST)

   Sur Google Scholar, on ne regarde pas le nombre de publications mais le nombre de citations de chaque publications. En général, un universitaire qui est l'auteur d'une théorie largement diffusée ou considéré comme une référence dans son domaine a plusieurs publications qui dépassent la centaine de citations. --PAC2 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:02 (CEST)

   Bonjour. Effectivement, le lien que vous indiquez pour Google Scholar donne 95 résultats mais il ne s'agit pas de 95 citations ; des citations à proprement parlé, je n'en dénombre qu'une quinzaine et cela ne permet donc pas d'affirmer que Philippe Naszályi est un auteur de référence ou l'auteur d'une théorie largement diffusée. Et vu qu'il n'est pas récipiendaire d'un prix reconnu nationnalement, il ne répond pas aux critères des scientifiques et des universitaires (ce sont ces critères qui s'appliquent pour cet article étant donné que Philippe Naszályi est un universitaire). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 18 septembre 2013 à 09:41 (CEST)

   Vous avez sans doute noté qu'il est directeur d'une publication de recherche. La publication est noté comme revue de recherche.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zozo91 (discuter), le 20 septembre 2013 à 08:47

   Oui mais c'est une fonction assez normale pour un chercheur. Il y a beaucoup de revue et beaucoup de chercheurs directeurs de revue. --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 11:32 (CEST)

   Je demande à ce que la page soit retirée Zozo91 (discuter) 21 septembre 2013 à 11:41

   Pas d'accord ! Touchatou (discuter) 21 septembre 2013 à 22:32 (CEST)

2.  Conserver Satisfait aux critères des « penseurs alternatifs plus ou moins utopistes », comme auteur de référence (assez récent) en matière de mutualisme, de banques coopératives et autres « organismes de crédit plus responsable envers la société qu’envers les actionnaires ». Pas des sujets très à la mode dans nos universités. Nombreuses sources secondaires chez ceux que ça intéresse : (Alternatives économiques, Politis, France Culture… Laissons du temps au temps (et retirons la liste de micro-publications). Touchatou (discuter) 21 septembre 2013 à 22:32 (CEST)
3.  Conserver Cette personne n'est certes pas un universitaire de premier plan, mais comme responsable et auteurs de publications diverses non exclusivement destinées au monde académique, un article se justifie --Alain Schneider (discuter) 22 septembre 2013 à 17:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 15 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
2.  Supprimer, en accord avec le proposant. Le sujet de l'article ne répond pas aux critères des scientifiques et des universitaires : il n'a pas reçu de prix reconnu nationalement, il n'est pas considéré comme un auteur de référence et n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée (je n'ai dénombré qu'une quinzaine de citations sur Google Scholar). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 15 septembre 2013 à 11:00 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères universitaires. Ce qui est reconnu par certains tenants de la conservation (alternatif...,pas de premier plan). Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2013 à 00:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :