Discussion:Philippe Pivert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Pivert » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Pivert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Pivert}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Pivert

Proposé par : De très gros doute concernant l'admissibilité de cet article - N'entre pas dans les critères WP:NPP - Je ne trouve pas de sources secondaires centrées sur cette personne - Je demande donc l'avis à la communauté Lomita (discuter) 22 novembre 2015 à 22:43 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 00:23 (CET)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Pivert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver :Admissible en tant que politique Menthe 555
2.  Conserver Admissible dans les critères Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2015 à 13:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères [[WP:NPP}} - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 décembre 2015 à 08:16 (CET)
2.  Supprimer Clairement hors critères selon les critères généraux et spécifiques des politiques. J'ai essayé une recherche en lien avec le karaté, je n'ai pas trouvé de sources convaincantes. Floflo62 (d) 6 décembre 2015 à 09:12 (CET)
3. Une recherche rapide ne m’a pas donné de sources convaincantes — je tombe sur son blog, son facebook, et deux-trois interventions dans de la presse départementale. Dans la mesure où les tenants de la conservation n’en ont pas amené,  Supprimer. Cordialement --Pic-Sou 6 décembre 2015 à 17:15 (CET)
4.  Supprimer Effectivement, maire-adjoint et conseiller général c’est très loin des critères WP:NPP ; pour le karaté, c’est moins évident, mais vu qu’il ne semble pas exister de sources d’envergure suffisante pour montrer sa notoriété dans le milieu (par exemple aucune mention dans les magazines spécialisés dans les arts martiaux comme Black Belt ou Karaté Bushido), je ne pense pas qu’il soit admissible par ce biais non plus. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 décembre 2015 à 18:35 (CET)

Neutre

1. Pas admissible en tant que politique à mon avis, mais plus discutable en tant que karatéka, voir ceci ou encore là. --Fanchb29 (discuter) 22 novembre 2015 à 23:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :